Seominds: внимательно осматриваемся

Эта заметка – своеобразное продолжение недавнего поста про блоггерские социалки.
О социалке «seominds» я знал уже давненько.
Однако в том посте о ней ничего не говорится.
По той простой причине, что регистрация в той социалке – строго по инвайтам.
А поскольку никаких инвайтов у меня не было, то и рассказывать было нечего.

Я бы благополучно забыл обо всем этом, если бы на днях случайно не набрел на вот этот пост, который ради интереса прокомментировал.
После этого DiVolk любезно поделился со мной инвайтом.
Таким образом я проник на «seominds».

Ну что вам сказать, граждане…

Seominds представляет собой систему блогов.
Нечто вроде «хабры» или «лепры».
Только это такая специфическая, «сеошная хабра».

Все, как и везде: рейтинги-кармы-силы-плюсование-минусование.
Чем большую активность ты там развил – тем выше твои показатели, тем шире твоя морда и сильнее поток получаемого оттуда трафа.
Однако «активничать» в этом «сеомайндсе» – нужно в пределах разумного.

И вот тут начинается самое интересное.
Потому что «пределы разумного» – мне установить так и не удалось.

Какие именно новости пользуются наибольшей популярностью на seominds?

Предварительный осмотр показал, что это – мои любимые «полезняшечки».
«255 способов для…», «как сделать…» и прочие «140 причин, чтобы…».
То есть совать туда поток бреда, который вы читаете сейчас – категорически не рекомендуется, нет.

В результате – возникает серьезная засада.

Дело в том, что писать с умной рожей разбитые по пунктикам «бесполезные полезняшечки» – я просто не могу.
Хотя нет.
Могу.
Но примерно через месяцок такой «правильной писанины» – я взвою с тоски, и закрою этот бложок к едрене фене.
Именно так и будет, точно говорю.
А чтобы твоя писанина выруливала на всех этих сеомайндсах – нужно быть «правильным».
А чтобы сойти за «правильного», нужно с постной рожей ежедневно публиковать у себя статеечки, как в газете «Правда».
С циферками, графиками, фактиками и пунктиками.
И с глубокомысленными выводами в конце.

«Правильная статеечка» должна быть очень «информативна», офигительно «полезна», и… переполнена смертной скукой и тоской, от которых хочется громко взвыть и повеситься на ближайшем суку.

То есть для того, чтобы статья на seominds рулила наверняка – она должна быть очередным продуктом очередного унылого «разжевывальщика».
А иначе заминусуют, и под плинтус.

Возможно, я и ошибаюсь.

Но, по крайней мере, первое впечатление – именно такое.
(А я где-то слышал, что первое впечатление – часто бывает самым правильным).

Другими словами – не видать мне шайтан-трафа с сеомайндса.
Ну да ладно.
Мы это как-нибудь переживем. 🙂



Запись опубликована в рубрике Блоговодство. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

8 комментариев на «Seominds: внимательно осматриваемся»

  1. merlin говорит:

    >Хм…

    shakin.ru/tag/priklyucheniya

    Это же просто песня!

    Заходим, и сразу в лоб: «топ 6 встреч с полицейскими».
    Т.е. абсолютно пофигу, о чем пишет человек.
    О плевках на дальность, о разведении телепузиков, о встречах с полицейскими, или о раскрутке сайтов.
    Любая информация оформляется по одной и той же стандартной схеме: «топ 6», «сто причин для», «миллион способов чтобы».

    А дальше все выглядит вот так:

    Begin
    -открыть топ 6
    -обозначить первый пункт топа-6
    -перечислить обстоятельства встречи с полицейским в первом пункте топа-6
    -закончить перечисление обстоятельств встречи с полицейским в первом пункте топа-6
    -поставить точку
    -перейти ко второму пункту топа-6
    -…
    End.

    Знакомо выражение «Квадратно-гнездовой способ мышления»?
    Так вот это — его классический пример.
    Пиши хоть про полицейских, хоть про день независимости Зимбабве — результатом писанины все равно будет «топ 6» с пунктами и подпунктами.
    И это — навсегда.

    Ни грамма человеческих эмоций.
    Даже улыбнуться негде.
    А это, между прочим, не милицейский протокол, а страшно сказать — «приключения»!

    НУ НЕТУ ТАМ ЛУЛЗОВ, БЛИН!
    НЕ-ТУ!

  2. Larri говорит:

    /Потому что скучно. Это примерно то же самое, что читать Википедию. Познавательно до опупения, но при этом — очень хочется спать. Почему то./
    Хм…

  3. Lorel говорит:

    Ну огромного может и не видать, но понемногу можно набирать читателей))
    Анонс ведь не забирает много времени, тем более если анонсировать не все материалы, а только более-менее в тему))
    Впрочем я там новичок, и может многого еще не понимаю)

  4. Larri говорит:

    Мерлин, а почему такое, я бы сказал, принципиальное отвращение к постам с полезняшечками? Вот, например, блог shakin.ru состоит из полезняшечек чуть более, чем наполовину — и, мне кажется, ни у кого не повернется язык обвинить его в унылости. Там все ПОДЧЕРКНУТО разжевано — ну и что? Посты действительно полезные. Короче, важно не только что и какого типа ты пишешь, а еще и как.
    Вот.=))

  5. sloppyworker говорит:

    А можешь инвайтом поделиться для этой соц. сети? 🙂

  6. merlin говорит:

    > почему такое, я бы сказал, принципиальное отвращение к постам с полезняшечками?

    Потому что практически любая из «полезняшечек» — представляет собой тысячелетний боян, который уже был обсосан лет двести тому назад на каком-нибудь крупном специализированном сайте или форуме.
    И вместо того, чтобы в сотый раз жевать его у себя на блоге, автор мог бы сделать куда более разумную вещь: запостить у себя одну-единственную ссылку на тот сайт или форум, снабдив ее комментарием вида «подробнее — здесь».

    А в личном блоге — все же лучше писать СВОИ мысли, а не пережевывать чужие тухлые сопли.
    Но поскольку формулировать свои мысли чрезвычайно трудно (и есть они далеко не у всех, чего уж там) — то мы видим кучу соплежуйных блогов, похожих друг на друга как две капли воды.

    Другими словами, чрезмерная склонность к «полезняшечкам» — начисто убивает весь креатив и надежно хоронит под собой индивидуальность как блога, так и блоггера.

    Правильный блоггер — никого не копирует, никому не подражает и не стремится никому угодить.
    Он всего лишь пишет то, что думает.

    Не рерайтит без конца то, что откопал на помойке, а пишет сам.
    Таких блоггеров — не так много, но они есть.

    P.S. А shakin.ru — я не читаю.
    Потому что скучно. Это примерно то же самое, что читать Википедию. Познавательно до опупения, но при этом — очень хочется спать. Почему то.

  7. merlin говорит:

    > А можешь инвайтом поделиться для этой соц. сети? 🙂

    У меня его нет.
    Я ж только на днях зарегистрировался.

  8. Larri говорит:

    Ну, может быть. Так для лулзов есть Луркоморье… А для пользы я читаю shakin.ru. И это мне — не шибко большому «гуре» в сфере интернет-бизнеса — помогло поднять первую деньгу с инета. Так чего ж еще? Я сначала-то о том говорил, что полезняшечки могут быть действительно полезны. Рассматриваю чисто со своей точки зрения. Вот мне помогло. И судя по коментам не только мне.

Обсуждение закрыто.