Счетчик посетителей блога и его сюрпризы

Сегодня – про статистку. Так уж получилось, что у подавляющего большинства блоггеров в качестве счетчика посетителей блога стоит счетчик liveinternet.
Это бесплатный счетчик посетителей, и скачать код данного счетчика может любой желающий вот тут.

Однако не liveinternet-ом единым, как говорится.
Ведь для блога – есть куда более мощный инструмент статистики.
Он носит название «google analytics».
В этом «аналитиксе» можно посмотреть, кажется, ВСЁ.

Однако блоггер – упорно сует себе на страницы счетчик именно от liveinternet.
Вопрос: нафига?
Ответ: с целью фаллометрии.

Выставленный напоказ счетчик посетителей блога с веселыми циферками и открытой статистикой – есть недвусмысленный знак потенциальному рекламодателю: вот мол, глядите, я каков!
А потенциальный рекламодатель, тыкнув в этот счетчик – может определить: сколько народу пришло на блог, откуда пришло, и по каким запросам приходил этот народ.

Удобно?
Конечно, удобно.

Беда только в том, что циферка на этом счетчике далеко не всегда соответствует действительности.

Вчера копался в гугловой панели вебмастеров.
Потом полез покопаться в аналогичной панели Яндекса.

Что сказать…

Узнал много нового.

Ни для кого не секрет, что в обеих панелях можно посмотреть статистику поисковых запросов, по которым на блог приходят люди.
Так вот, среди этих запросов – я нашел десятка два таких, которые счетчик liveinternet не фиксировал ни разу.
А они – есть.
И люди по ним регулярно приходят, о чем недвусмысленно свидетельствует циферка в окошечке с количеством переходов.
Среди этих запросов порой попадаются такие, что хоть стой, хоть падай.
Например, в гугле этот сайт можно найти по запросу «merlin лучезарный».
Ей-богу не вру!
Кому понадобился «лучезарный merlin» – остается загадкой.
(Я сам до такого просто не додумался бы).

А еще статистика гугла порадовала запросом «сайт онанистов».
По этому замечательному запросу – страждущие сюда приходят регулярно, однако этот ваш «ливтырнет» их нифига не видит.
Про этих «онанистов» – тут была всего одна заметка.
Это слово – использовалось в той заметке в переносном смысле.
И упоминалась эта публика – в заголовке статьи, которая доступна по ссылке выше.
И вот вам, пожалуйста.
(Это, кстати – еще одно подтверждение того, какое огромное значение гугл придает тегу title).

А Яшенька – с завидным постоянством приводит сюда людей, которых очень интересует «закачка силикона в член».
Два-три человека в день, строго.

«Варезник вся малина здесь» – это тоже Яшенька.
«Педевикия» – тоже Яша.

Перечислять можно долго, но зачем?

Вывод из всего этого напрашивается только один: ни одна статистика не может предоставить вебмастеру достоверных данных о посетителях блога.
Ни один, даже самый навороченный счетчик посетителей блога – не отражает реальную картину происходящего.

В общем-то, я знал это и раньше.

Но как-то это неправильно, блин.



Запись опубликована в рубрике Lytdybr. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

6 комментариев на «Счетчик посетителей блога и его сюрпризы»

  1. NomadUA говорит:

    Лирушный счетчик с целью фаллометрии? Хм… у меня он стоит на главной исключительно чтобы смотреть статистику переходов. А пузомерки для удобства рекламодателей на отдельную статичную страницу вынесены. Хорошо, пусть лирушник пропускает переходы, хотя я такого не замечал. А какая в таком случае альтернатива?

  2. merlin говорит:

    Да в том-то и дело, что никакой. Можно взять лирушник, можно взять аналитикс, можно взять какой-нибудь «хотмайл» — и везде будут разные результаты. А потом — можно прогуляться до статистики на сервере, и увидеть там еще один вариант результатов, который будет отличаться от первых трех.
    Каком счетчику верить — каждый выбирает сам.

  3. NomadUA говорит:

    В таком случае я предпочту лирушку. Сравнил его результаты с отчетом программы TrafficWeb. Давненько, правда.. Практически идентичны результаты. А даже если лирушка и упускает переходы по сверхнизкочастотным ключам — мелочь это. Зато статистики много и прямо с морды получаю доступ 🙂
    PS Еще мне нравится статистика от histats.com советую его поизучать 🙂

  4. merlin говорит:

    У меня тут тоже одно время стоял аналитикс.
    Потом снял я его.
    Он трафика много жрет, когда просматриваешь отчеты.
    И это, пожалуй, единственный его недостаток.

  5. azako говорит:

    >> У меня тут тоже одно время стоял аналитикс.
    >> Потом снял я его.
    >> Он трафика много жрет, когда просматриваешь отчеты.

    В аналитиксе можно настроить отсылку pdf-отчетов на e-mail. Это как вариант, по крайней мере трафик будет тратиться только один раз.
    Вот, к примеру, недельный отчет (130 Кб): webfile.ru/3884663

  6. merlin говорит:

    > В аналитиксе можно настроить отсылку pdf-отчетов на e-mail.

    Ага, полезная штука.

Обсуждение закрыто.