Комментирование в блогах: почувствуйте разницу

Как вы думаете, зачем вообще нужно комментирование в блогах? Лично для меня комментирование является способом выразить свою точку зрения по вопросу, который автор озвучил в своем посте.
Комментирование – дает возможность комментатору дополнить пост, развить его. Также оно позволяет комментатору указать на явные ошибки и несоответствия в посте, или наоборот – подтвердить правоту автора, а при желании – привести подтверждающие ссылки.

Проще говоря, комментирование в блогах – позволяют людям ОБЩАТЬСЯ.

А теперь спросите себя: часто ли вы видите настоящее, ЖИВОЕ общение в комментариях?

Я не говорю, что такого общения нет.
Есть.
Только далеко не везде.

В этом плане очень выигрышно смотрится Живой Журнал.

Человек озвучивает что-то злободневное, к нему приходят люди и говорят, что они об этом думают.
И этих людей, в большинстве случаев – не сильно-то и волнует простановка ссылки на себя, любимого.
Гораздо важнее – принять участие в дискуссии по сабжу.
Гораздо важнее высказаться.
Ссылка – дело десятое.
Дискуссии в ЖЖ – причудливо ветвятся, и иногда занимают несколько страниц.
Именно это и есть комментирование, в моем понимании.

А теперь давайте посмотрим на эти ваши «стендалончики».

Уточняю: на эти ваши «сео-мУнимейкерские стендалончики».
Которые про «зарОботок».

Я заострил на них внимание по той простой причине, что бложеки «про зарОботок» – это отдельная статья.
Если ЖЖ читают люди, от всяких там «Аптимизаций» очень далекие, то аудитория бложеков «про зарОботок» – состоит из этих самых «Аптимизаторов».
Процентов на восемьдесят.

Ситуацию усугубляет еще и то, что «Аптимизаторские» бложеки – копируют друг друга. Чуть ли не подчистую.

Один написал про сапу, через два дня – еще три миллиона «спалили тему» про сапу.
Один нацарапал заказную статью про «свой опыт работы» с «новой партнеркой», через два дня – еще три миллиона начинают делиться «собственным опытом».

В общем-то, все это совершенно предсказуемо.

Потому что «мУнимейкерский бложек» – изначально и создается для публикации такого говна. (Да, да. И не надо морщиться. Я знаю, правду слушать не очень приятно, но тем не менее).

Такой бложек – идеально подходит для того, чтобы рассказывать в нем о «перспективных сервисах», о «перспективных партнерках», для того, чтобы «делиться» своим сраным «опытом», сообщая доверчивому читателю: «прогнал свои проЭкты вон там-то и там-то, а перед этим – зарегистрировался вон там и там, после чего купил вот это и еще – вон то».

В общем, такой блог идеален для того, чтобы впаривать целевой аудитории «скрытую» рекламу.

Парадокс же состоит в том, что аудитория манимейкерского блога – прекрасно осведомлена о методах впаривания.

Потому что она, повторюсь, процентов на 80 состоит из таких же «впаривателей».
(Только вот они – еще недостаточно раскрутились, и впаривать рекламу – им пока не доверяют. Но им бы очень этого хотелось, да-да).
Это, так сказать, «будущие впариватели».

А теперь представьте себе картинку: заходит «нераскрутившийся будущий впариватель» на блог «впаривателя раскрученного».
И со скучающим видом начинает читать пост про очередной мертворожденный (и охренительно перспективный, конечно же!) сервис/партнерку/биржу/что-то еще.

Как он отреагирует на подобный пост?

Если комментарий на блоге закрыт от индексирования – то никак.
Если же коммент открыт хотя бы для Яши, то он напишет там стандартное: «спасибо, буду пробовать» или еще что-нибудь подобное.
И спокойно пойдет себе дальше, дабы осчастливить своим «комментарием» следующего «блоггера».

Другими словами, «SEO-блоггер» и читающий его «SEO-комментатор» – стоят друг друга.
Потому что и тот и другой в подавляющем большинстве случаев – НИКАКИЕ.

Первый пишет голимую рекламу (или же – затертую до дыр фигню) и наивно полагает, что все это – вызовет у кого-то НАСТОЯЩИЙ интерес.

Второй плевать хотел на рекламу, фигню – он и свою послезавтра напишет, но так как ссылка с раскрученного блога ему все-таки нужна, то приходится натужно изображать «интерес», который от него ждут.
И «комментировать».

В результате – возникают целые пачки «манимейкерских» блогов, похожих друг на друга, как две капли воды (не буду показывать пальцем, хотя очень хочется).

А нормальное, человеческое комментирование в блогах должно выглядеть примерно вот так.

Это называется «почувствуйте разницу».

И обратите внимание, что комментаторы этом примере – частенько вообще не оставляют ссылок на себя.
Потому как оно им нафиг не упало.



Запись опубликована в рубрике Блоговодство. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария на «Комментирование в блогах: почувствуйте разницу»

  1. Wert1go говорит:

    спасибо, буду пробовать

    А если по теме, то не все занимаются такой ерундой(занимаются как раз те нераскрутившиеся будущие впариватели, типа меня, после прочтения блогов раскрутившихся впаривателей), понимание, что это не есть правильно приходит со временем(а может и не приходит).

  2. MistHerd говорит:

    Спасибо обязательно попробую.
    И постараюсь облажаться так чтоб как можно больше лузлов отловить!

Обсуждение закрыто.