Будущий сайт-сателлит: как его распознать?

Слышали поговорку – «береги честь смолоду»?
Наверняка слышали.
А применительно к сайтам – это можно перефразировать как «береги карму сайта смолоду».
Я сейчас толкую о внешних ссылках, будь они неладны.
Гляньте на этот блог.
Комментариев тут – не шибко много.
Думаете потому, что их не оставляют?
Оставляют.
Еще как оставляют.
Только вот они не всегда пролезают.

Сейчас расскажу почему.

Чесс слово, меня искренне веселят попытки отдельных персонажей изобразить то, что в их понимании ассоциируется с понятием «вменяемый комментарий».
Уж и по пунктикам-то они его разобьют.
(Типа это у них «аргументы», ага).
И согласятся-то они со всем на свете.
И еще предпримут целую массу хорошо изученных шаблонных ужимок и прыжков для того, чтобы впихнуть, впихнуть, впихнуть сюда заветную ссылочку!
(Кстати, изучение спамерских ужимок и изобретательности спамеров в нелегком деле пропихивания ссылок – это, можно сказать, вторая цель моего маленького «Полигона-14». А первая – это изучение гугла, и его реакции на мои шевеления).

А для того, чтобы гугл относился к вам хорошо – нужно пять раз подумать, на кого вы ставите ссылку.
Конечно, можно сказать, что в комментариях, мол, все ссылки по умолчанию закрыты в тег nofollow, и никакого вреда от них нет.

А я с этим – не согласен.

Гугл – прекрасно бегает практически по любым ссылкам. Даже по тем, которые поставлены через java script.
А уж про такую филькину грамоту, как nofollow – и говорить не приходится.
Он такую ссылку прекрасно видит, по ней – ходит, и отлично понимает, куда она его привела.
Да, такая ссылка не передает ссылочного веса.
Но сам факт наличия на вашем блоге ссылки, которая ведет на сайт-сателллит – респекта вашему блогу не добавит ни разу.
Поэтому оптимальным вариантом будет, если на вашем блоге – подобных внешних ссылок НЕ БУДЕТ ВООБЩЕ.

С этим разобрались. Ладно. Вопрос в другом: а как распознать сайт-сателлит?
В общем-то это довольно просто, если на этом сайте УЖЕ торчат продажные ссылки. А если их еще там нет? (Сателлитчик-то – он тоже не дурак. Он вначале идет спамится, а уж потом, после апа – тычет саповые ссылки).

Как узнать, что перед нами – будущий сайт-сателлит?

Это тоже довольно просто.

Главное знать, на что обратить внимание.
Итак, вам на блоге оставили комментарий.
Вы – отправились с визитом вежливости по оставленной ссылке.

Что вы там увидите?

С вероятностью 90% – вы увидите там движок wordpress (обидно, кстати: удобнейший движок – полностью дискредитирован в глазах искалок стараниями говноделов).

На морде этого движка – будут присутствовать все виджеты, которые только можно засунуть в сайдбар.

Это и «архивы», и «календарь», и «последние записи», и «облако меток», и еще какая-нибудь хрень, которая поможет увеличить число страниц на сайте-сателлите.

Архивы обычно включают последние два-три месяца.
Причем в каждом месяце – записей по пятьдесят-шестьдесят.
(Ни один нормальный блоггер, пишущий авторские статьи – такое количество постов в месяц не выдает).

Комментариев на будущем сайте сателлите – обычно нет.
Или они есть, но оставлены самим сателлитчиком, к десятку последних «записей».

«Записи» эти – в большинстве случаев будут ворованные.
В лучшем случае – говнодел частично (процентов на 10), изменит их текст.
Или пустит их через какой-нибудь синонимайзер, коих сейчас развелось невероятно много.
В худшем случае – он просто сворует контент с чужих блогов, а для «затравки» напишет пару собственных уникальных статей.
(Чтобы Яша поначалу не морщился, когда придет кушать это говно, да).

Естественно, никаких «ссылок на первоисточники» и тому подобных глупостей вы на сайте-сателлите не найдете.

У самого говнодела, кстати, редко доходят руки залезть в настройки блога, и прописать там собственный ник.
Поэтому на большинстве будущих сателлитов – перед каждым сворованным постом так и торчит вывеска «опубликовал/posted by: admin».

У совсем ленивых говноделов – руки не доходят даже шаблон сайта сменить.
Поэтому у них – сайты-сателлиты бегают на «дефолтной» (серой с белым), теме.

Домен сайта-сателлита – обычно «рушный» (потому что у бомжей написано, что зона «инфо» – для Яши не катит, ага).

Возраст домена – обычно равен числу месяцев в архивах.
(А если сайт-сателлит был состряпан на коленке за два дня, а даты записей выставлялись «задним числом», то домен может быть еще моложе).

Так вот, если по ту сторону оставленной на вашем блоге ссылки наблюдаются вещи, которые я перечислил выше, то знайте: ничего хорошего такая ссылка не несет.

Лучшее, что можно с ней сделать – это удалить.

Вместе и идиотским комментарием.
А «комментатору» этому – выписать бан по ip.
Чтобы он больше в блоге не отсвечивал.
Хотя бы с этого айпишника.



Запись опубликована в рубрике SEO. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

16 комментариев на «Будущий сайт-сателлит: как его распознать?»

  1. Радкевич С. говорит:

    Во как бывает — хотел написать подобную статью, да завалили эстафетами и решил отложить на недельку — а тут, прямо мои мысли прочитаны. Я в принципе ссылки с сателитов, даже если нормальный коммент затираю — исключение делаю лишь для некоторых сайтов, продающих ссылки с сапы — (т.е понимаю, что это основной проект, и если грянет буча, то сапу с него снимут). На днях потестил некоторые блоги из своего списка и просто поразился — о-о-о-о-очень многие уже не обновляются и на них конечно же сапа. На днях планирую вот заняться чисткой комментариев.

  2. Di говорит:

    Как один из деятелей таких сателитов скажу, что есть еще 2 фактора
    1. Это пиксельмар на главной странице
    2. часть рубрик вообще не выводится на главной. (тоже есть такой плагин, делается для того чтобы яша не видел не уникум на главной и не ругалси)

    Тот который я тута оставляю сайт, не сателит :)))))))))))))) так для души.

  3. merlin говорит:

    Дык эта, Ди — вы в поле УРЛ прописали только «http»
    Собственно ссылку на ваш «сайт для души» — я отчего-то не вижу.

  4. merlin говорит:

    Радкевич С. — А не лучше ли этих граждан сразу отключать, чем потом тратить время на выковыривание говноссылок из комментов?

  5. QoSyS говорит:

    merlin, ну блоки топ комментаторов и нофоллоу ссылки только привлекают посетителя. Это если конечно, контент соответствующий.

  6. merlin говорит:

    Нет.
    Все эти блоки — привлекают не посетителей, а спамеров.
    Которым нужна лишь ссылка с блога.
    А на ваш «соответствующий контент» — им глубоко-глубоко плевать.

  7. Di говорит:

    Merlin, так то глюк был, вот собственно он 🙂 zaydy.ru

  8. QoSyS говорит:

    Спамеров можно легко отрезать строгой модерацией комментариев. А если блог тематический с правильно подобранным контентом, то можно добиться и хороших постоянных читателей(несколько человек) — тогда уже, когда блог будет посещать много целевых пользователей, место в блоке топа будет только привлекать и за него будет своеобразная конкуренция.

    Возможно, я и ошибаюсь. Но в этом случае ссылка в топе будет не как парочка дополнительных бэклинков, а возможно нечто большое.

  9. merlin говорит:

    >и за него будет своеобразная конкуренция

    Во во.
    И вот уже комментирование перестает быть способом выразить свою точку зрения, и превращается в тупую гонку за сквозными ссылками.
    Достаточно лишь вскользь глянуть на пост, потом — бякнуть в комментах что-нибудь предельно обтекаемое и универсальное, затем убедиться, что набякал больше, чем конкурент, после чего — скорее бежать бякать в следующий блог «с топом».
    Потому что там — тоже конкуренты.
    Цирк, ей-богу.

  10. Радкевич С. говорит:

    А зачем отключать саповцев — если комментарий более менее по теме? Я предпочитаю оставлять дополнительный контекст на блоге, некоторым в ответе сразу пишу — что ссылку затер потому что сайт в сапе — после этого, еще пару комментов и если результата нет — ищи их свищи, понимают, что при такой модерации, сателит не прокачают и уходят искать что-то более простое. 🙂

  11. Kisuhvostik говорит:

    Вот теперь то я точно научилась отличать добросовестных комментаторов! А если тебя комментируют, а ссылка ведет на какой-нибудь портал аля для женщин, типо не блог, а сайт новостной? Хотя комментарий вменяемый достаточно. Это тоже нажива комментатора на ссылках? Хотя у меня ссылки в комментариях не индексируются.

  12. merlin говорит:

    Kisuhvostik — наверное, в вашем случае следует внимательно изучить каждый конкретный «портал для женщин».
    И уже потом принимать решение.
    А вообще — вы подали мне хорошую идею для нового поста.
    Насчет «наживы комментаторов на ссылках».
    В ближайшее время попробую сформулировать.

  13. Kisuhvostik говорит:

    А, если у меня индексация ссылок из комментов не производится, то какой им смысл комментировать?

  14. Kisuhvostik говорит:

    Ааааааа )) понятно
    Но у меня вроде таких умников не наблюдается =))

  15. merlin говорит:

    С помощью комментирования можно получать трафик.
    И индексация ссылок в этом случае — совершенно не важна.
    Если сразу после публикации поста к вам приходит один и тот же человек, и начинает «вменяемо умничать» в комментах — следующие посетители могут заинтересоваться: «А кто это у нас тут такой умный?» — и посетить блог комментатора.
    «Раскрутка комментированием», типа.
    Которая сводится к тому, чтобы оставлять комментарии на посещаемых блогах раньше других посетителей.

  16. sharik говорит:

    Умники могут появиться очень быстро!

Обсуждение закрыто.