А почему сайты попадают под АГС?

Этот вопрос многим наверняка покажется странным.
И большинство людей ответит: сайты попадают под АГС, потому что интенсивно барыжат ссылками в сапах и прочих гогетах.

На это можно ответить следующее: я прямо сейчас могу показать вам с десяток сайтов, за которыми я наблюдаю уже очень давно, и которые годами барыжат ссылками в сапах. И все эти сайты — отлично себя чувствуют.

Другая причина фильтра, по мнению многих — это неуникальный контент на сайте.

На что я опять могу показать вам с десяток пациентов, весь «контент» которых состоит из кусков копипасты с других сайтов. Иногда к этим кускам добавляется пара-тройка предложений от «автора» сайта. Все эти сайты — тоже увешаны сапами. И все они — тоже живут и здравствуют годами.
Из этого можно сделать вывод, что решающим фактором для попадания под фильтры является вовсе не сапа.
И не уникальность контента, как бы крамольно это ни звучало.
Да, сапа на сайте — это нехорошо.
Также, как и обилие копипасты.
Да, все это — вносит свою лепту в решение искалки о казни вашего сайта.

Однако есть мнение, что решающим, и главным фактором для загона сайта под фильтры является поведение пользователей.

Все очень просто: если люди не задерживаются на сайте — значит, сайт неинтересен. Если сайт неинтересен в течение длительного времени — значит, он не нужен.

Для примера — зайдите в тот же самый гогет.
И присмотритесь к кучам «сайтов», которые там есть.
Что это?
Совершенно верно: говно.
Да, оно обернуто в красивый фантик.
Да, на нем есть статейки в стандартные две — две с половиной тысячи знаков (потому что «копирайтерам» кто-то внушил, что именно такие статьи долго держатся в индексе, да).
Да, на каждой такой «статейке» обязательно присутствует картинка (потому что «вебмастеру» кто-то внушил, что с картинкой — дольше не забанят).

Но что представляют собой «статьи» на таких «сайтах»?

Говоря русским языком — это высеры.
Которые ни о чем.
Которые пишутся лишь для того, чтобы по-быстрому набить необходимый объем знаков, и подоткнуть в этот объем необходимую ссылку.
Да, в них много слов.
Да, в них много «уникальных» буковок.
Да, в этих буковках встречаются столь необходимые «ключевики», по которым этот опус может быть найден в поисковой системе.
Все это есть.

Там нет лишь одного: информации.

Пользователь, зайдя на такую страницу с поиска, пробегает ее взглядом по диагонали секунды за две.
Или за три.
А пробежав понимает, что его — жестоко поимели, и что ответа на свой запрос он на этой странице не найдет (хоть она и висит под нужным ему заголовком, и увешана картиночками).
В итоге он закрывает страницу, и навсегда забывает о существовании этого «сайта». Если такая история повторяется стопицот раз на протяжении длительного времени — стоит ли удивляться тому, что «сайт» в конце концов оказывается в отстойнике?

И что же делать в такой ситуации?

Ответ очевиден: надо всеми силами стараться удержать пользователя на сайте.
А сделать это можно двумя способами.

Способ номер раз.

Он лежит на поверхности: публикация по-настоящему полезных и информативных материалов.
Статья — должна предоставлять исчерпывающий ответ на запрос, набираемый пользователем в поиске. И более того, она должна давать ответ на ряд сопутствующих вопросов, которые так или иначе связаны с темой основного запроса.
Кроме того, статья должна быть хорошо структурирована.
Она не должна представлять собой монолитный кусок текста.
Она, по крайней мере, должна быть разбита на абзацы.
В случае необходимости — в ней должны быть списки, подзаголовки, и прочее форматирование.
А картинки в ней — должны пояснять содержимое статьи. А не висеть чисто для проформы, просто потому, что какой-то придурок вам когда-то сказал, что без картинок — нельзя, нельзя, нельзя.

Исходя из написанного выше, становится понятно, что информативная, хорошо структурированная статья просто не может быть маленькой по объему.

Если все еще не понятно, о чем я толкую — сходите в википедию. И гляньте на тамошние статьи.

Способ номер два.

Это публикация «резонансных» материалов. Таких, которые провоцируют так называемые «холивары». Если вы часто шаритесь по блогам, то наверняка могли видеть такую картину: чел делает какое-то заявление, буквально на два-три предложения, и пост — превращается в «каменторезку».
Толпы людей вдруг теряют голову, и начинают считать, что в интернетах — опять кто-то не прав.
После чего — ломятся писать свое веское мнение в комменты.
А написав — возвращаются через пару дней, чтобы почитать, что им ответили. После чего — пишут еще.
Вся эта социальная активность — просто не может быть не замечена искалкой.
И искалка — вряд ли станет совать такой сайт под молотки, даже если он до ушей набит копипастой, и увешан ссылками, как елка.

И все-таки…

Да, и все-таки в этом месте многие скажут: существуют тысячи примеров того, как под АГС попадают хорошие, информативные сайты, которые полностью удовлетворяют указанным выше критериям, и которые все равно оказались в отстойнике.
На это можно ответить следующее: а кто вам сказал, что алгоритмы отечественной говноискалки — совершенны?
С чего вы это решили вообще?
Объяснить попадание абсолютно кошерных сайтов под АГС можно лишь несовершенством системы, которая (как и все в стране родных осин) работает строго через жопу.
Ибо традиция-с, что вы хотели?

P. S. А после того, как сайт опустили — бедняга вебмастер вначале бежит на форумы за «мудрым советом», а потом начинает шаманить с контентом, начинает шаманить с урлами, с движком, а параллельно с этим — униженно и слезно пишет, пишет, пишет платонам вопросительные телеги.
А в ответ — получает, получает, получает автоматические отписки.

Ну разве это не прекрасно?



Запись опубликована в рубрике SEO. Добавьте в закладки постоянную ссылку.