Про вавтор

Не, это не опечатка в заголовке.
Оно на самом деле так называется.

Однако ж давайте по порядку, раз уж меня занесло сегодня в этот куцый бложек, который я не обновлял уже давненько.
Поскольку занят я сейчас известно чем — пост тоже будет про это. То бишь про писанину. Я уж не помню, на каком форуме я наткнулся на тему, созданную этими самыми «вавторами». У нас, мол, круто! Мы, мол, платим аж по пять евров за статью, ага. А статей у нас — море, да. Берешь любую, какая на тебя смотрит — и вперед.
Ради интереса полез поглядеть — чего это там?
Нашел этот их «вавтор» (vavtor.ru).
Зарегистрировался, стал оглядываться.
Выглядит оно вот так:

Тут был скрин. Но поскольку сделан он был со страницы чужого сайта, я его выпилил.

Заказов, как вы видите, действительно море. Но дороже 2.5 евро за статью вы там нихрена не найдете — не старайтесь. Я перерыл там хренову тучу категорий, но ничего не нашел. Так что все эти разговоры на форумах насчет пяти хваленых евро — не более, чем обычная лажа.

А за две с половиной евры — вам там придется буквально вывернуться наизнанку. Ниже скрин требований. Все они — тупо не влезли в скриншот. Но кратко: объем — 400-500 слов. В переводе на человеческие тысячезнаки — это примерно 3500-4000. Так вот, за этот сраный стольник вам придется не только написать эти самые тысячезнаки, но и должным образом их оформить.
И с этим оформлением — вы затрахаетесь отдельно, и очень, очень серьезно, дорогие мальчики и девочки. И введение-то им оформи. И основную-то часть им напиши. И ключевиков-то им в статью насуй. И картинок-то им воткни. Уже в этом месте хочется спросить: дорогие ребята, а вы там часом не охуе… эээ… не обалдели? А?

К слову, о картинках.

Абы какие картинки не подойдут. Надо их будет скачивать со всяких «фликров» и тому подобных сервисов со «свободными» картинками (список сервисов там прилагается).
Скачать, и обязательно! приложить к статье ссылку, откуда скачал.
Иначе не примут, да.
А теперь скажите мне: кто в здравом уме попрет на эти «фликры» фотографии защитных экранов для телевизора, например?
Совершенно верно: никто.
Значит, схема видится такая, регаемся там, качаем картинку с нета, заливаем на фликр или еще куда, и даем при оформлении статьи ссылку на свежезалитую картинку.
Идиотизм?
Конечно же, идиотизм.

Ну и по оплате.

Платят там в каких-то манибукерсах, да. Оные манибукерсы можно поменять на вебмани, естественно, заплатив при этом грабительскую комиссию обменнику.

Резюмируем: за сраные сто рублей (минус комиссия) вы должны нацарапать 4000 символов, насовать в них ключевиков, соблюсти структуру статьи (введение-основная часть-заключение), отдельно позаниматься онанизмом с картиночками, после чего — сдать статью на проверку, и терпеливо ждать высочайшего решения редактора. То есть результат ваших плясок с бубном вполне может даже не пройти модерацию, да.

Вывод: делать там нефиг, и вавторы — идут нахер.
А мы — улыбаемся и машем, дорогие друзья.



Запись опубликована в рубрике Копирайтинг. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

18 комментариев на «Про вавтор»

  1. Hans_Lange говорит:

    Да альтернативы ТС не вижу, как бы там все не расписывали радужно. На ТС — шлак, в других местах — еще хуже. Как писал для ТС, так и пишу. Только вот трабл вышел, отключили мне проверку копискайпом. Отписал админу — говорит повышайте рейтинг. Повышаю, не включает. Ну и статьи по 20 баксов не проверенные копискайпом берут не особенно хорошо, как следствие.

  2. admin говорит:

    Хых, забавно — коммент твой спамоловка замочила. Щас нашел его в спаме. А насчет копискайпов — так его периодически вручную отключают. И включают, когда вздумается. А стандартные отмазки типа «повышайте рейтинг» там совершенно не при чем. Не понравился товарищ — отключили. Захотела левая пятка — включили обратно. Как-то так.

  3. Hans_Lange говорит:

    Т.е. не факт, что его включат вообще? Рейтинг повышается понемногу, но админ твердит все то же — повышайте рейтинг, все в равных условиях.
    Странно, что замочила. Я же частенько камменчу.

  4. admin говорит:

    Помнится, отключали мне его один раз. Включили после того, как набрал дополнительную тридцатку, или около того. Правда, я никого там не донимал своими письмами. Один раз получил стандартную отписку вида «повышайте рейтинг», да и забил на них.

  5. Hans_Lange говорит:

    Помнится, ты писал про метод промышленного копирайтинга.
    Пользуешься ли сейчас? Как вообще поисковики относятся к такому рерайту? Думаю в сетку гс таким образом гадить, ибо надоело строчить ерунду под каждый бложек отдельно.

  6. admin говорит:

    > Думаю в сетку гс таким образом гадить

    Мартышкин труд это будет. И зафильтруют его через несколько апов. Все эти синонимайзинги сегодня поисковики выщемляют на счет раз-два.

  7. Hans_Lange говорит:

    Понятно.
    Стало быть, еще больший мартышкин труд, чем писать отдельно.

  8. Hans_Lange говорит:

    Попробую сегодня на тс вбросить синонимайзинг. Посмотрим, работает ли он сейчас.

  9. admin говорит:

    > Попробую сегодня на тс вбросить синонимайзинг.

    Могут забанить. Автопроверку-то он пройдет, скорее всего. И даже сколько-то успеешь продать. А потом начнут минусовать и возвращать.
    Всякие сетевые проверялки на уникальность — они ведь тоже на месте не стоят. И развиваются.

  10. Hans_Lange говорит:

    Так-то да, но кто не рискует, как говорится. Благо, там и без таких фокусов забанить могут с легкостью.

    Вот по поводу фильтров, зафильтруют за синонимайзинг, но будут ли они вылетать из индекса? У меня в жж копипаст третий апдейт успешно прошел, Яша индексирует в течение часа-двух с момента сдирания текста.

  11. admin говорит:

    > Вот по поводу фильтров, зафильтруют за синонимайзинг, но будут ли они вылетать из индекса?

    Ну так АГС для того и предназначен, чтобы выкидывать страницы из индекса ))

    > У меня в жж копипаст третий апдейт успешно прошел, Яша индексирует в течение часа-двух с момента сдирания текста.

    Не показатель ни разу. Просто очередь до него не дошла, видимо. Уникальный зафильтруют — так хоть телегу жалостную яше можно будет написать. Глядишь, и восстановят (этот вот блог пару раз вываливался, потом залезал обратно) А копипаст побанят — че с ним делать-то будешь? Ну и потом — ты правда думаешь, что сможешь долго и безнаказанно тырить чужие тексты? Найдут ведь рано или поздно. И вздрючат, не за текст, так за картинку какую-нибудь. И первым делом настучат в жежешный абузтим. А там сейчас, если верить слухам, весьма отмороженные граждане заседают.
    Так что куда ни кинь — везде клин.

  12. Hans_Lange говорит:

    Я их тырил именно с целью посмотреть что из этого выйдет, сколько они провисят в индексе.

    Я полагал, что АГС лишает трафа, а вылет — это уже бан. Видимо, ошибался.

    Да вот реально клин какой-то) Писать «с душой» в 37 блогов, в большинстве на скучные темы — это же надо сумасшедшим быть. А вот автоматизировать процесс видимо уже нереально с умнеющими искалками.

  13. admin говорит:

    АГС выбрасывает из индекса яши почти все страницы сайта. За исключением морды и нескольких прилегающих к этой морде. Ну и трафа тоже не будет, конечно же (хотя на копипастных говносайтах его и так нет, какбэ). А времена автоматизации уже давно закончились. И для наполнения тучи блогов требуется туча контента, написанного ручками. По другому никак, если хочешь хоть что-то с этих блогов получить в итоге. Так что добро пожаловать на текстсейлы-адвеги ))

  14. Hans_Lange говорит:

    тут опять же, замкнутый круг. Чтобы покупать контент, надо иметь много блогов. Чтобы иметь много блогов и возможность покупать контент, надо изначально много контента))

    Я смотрю у тебя смайлы проскакивать стали, хотя кто-то писал в правилах о недопустимости )) в камментах.

  15. admin говорит:

    И с каких пор две круглых скобки, стоящие рядом, стали смайлом? Смайл обычно выглядит вот так: 🙂

  16. Hans_Lange говорит:

    Слушай, чел, у тебя сапа висит же на блоге.
    Есть опыт отращивания тица сапой? Если критерии по отбору доноров поставить, скажем, не больше 1 сылки со страницу, то более-менее вменяемые доноры будут ссылаться. Как долго провисит тиц, отрощенный через сапу таким образом? Через постовые дороговато выходит, да и тоже нет гарантии, что донор не сдуется и не скатится в гс.

  17. admin говорит:

    С сапами тоже никаких гарантий. Сегодня донор есть, завтра зафильтровали. «Более-менее вменяемыми» доноры в сапах остаются первые месяц-два. Потом они тоже оказываются по уши заспамленными. Скорость заспамления прямо пропорциональна жадности вебмастера.

  18. Hans_Lange говорит:

    Ну, я думаю нарастить пузомерки через сапу для сапы, чтобы чуть увеличить профит)

Обсуждение закрыто.