Если у вас всего один куцый бложек

КонвейерОсновным свойством такого контента является то, что усилия, затрачиваемые на его получение, должны быть минимальны. Ну и разумеется, он должен быть «уникальным». Уникальным не в смысле «единственным и неповторимым», а в смысле «хорошо отрерайченным».

Забудьте всю хрень, которую вы прочитали в разнообразных «полезных блогах», которые учат вас «писать с душой», «писать интересно», и прочим малопонятным, и совершенно неосязаемым вещам.

Всю эту лажу можно не спеша почитывать, если у вас всего один куцый бложек. Или два.

Но когда их двадцать два — времени размениваться на всю эту гребаную «духовность» и «интересность постов» просто не будет.

И подход к контенту для блогов должен быть совершенно другим.

Блог должен восприниматься исключительно как куча тематического контента, которую нужно регулярно пополнять. А время пополнения — должно быть минимальным.

Следовательно, текст, который подвергается рерайту, должен быть, скажем так, «легким».

Под этим словом здесь подразумевается отсутствие в тексте прорвы специальных символов, для которых нужно лишний раз переключать раскладку клавиатуры, и тыкать множество кнопочек, которые вы в обычной ситуации не тычете.

В качестве примера можно взять все тот же многострадальный фондовый или валютный рынки.

Как выглядят стандартные тексты про эту байду?

Все верно: они чаще всего просто-таки кишат аббревиатурами вида EMA, CPI, EUR/USD, и так далее, и тому подобное.

Все это — дополнительные сложности для рерайтера, которые в условиях массовой генерации контента для массы блогов совершенно не нужны, поскольку требуют лишний раз тыкать капс, лишний раз тыкать шифт, лишний раз тыкать всякие спецсимволы типа того же слэша, и так далее, и тому подобное. Смею вас уверить, времени на набор всей этой специализированной хрени тратится значительно больше, чем может показаться на первый взгляд.

Отсюда вывод: надо искать тексты, легкие для рерайта.

А что это за тексты?

Ну конечно же, тексты в блогах. Вы будете удивлены, как много в сети блогов, набитых весьма короткими высерами, написанных исключительно для того, чтобы подоткнуть внизу блогунскую ссылку. «Начинающие трейдеры», ведущие такие вот «блоги», в подавляющем большинстве случаев не только не открыли ни одной позиции на рынке, но даже не знают, как выглядит тот же метатрейдер, к примеру.

А пишут они все это говно исключительно с одной целью: подоткнуть продажные ссылки, ну и в ряде случаев — чего-нибудь получить с адсенса. То есть налицо вполне понятное стремление поймать двух зайцев сразу.

Нас этот факт волновать не должен ни в коей мере.

Потому что эти говнобложеки для нас полезны: они избавляют от длительных забегов по сети в поисках всевозможных «удобоваримых» новостных экономических лент и тому подобного. Все, что нам остается сделать — отрерайтить, и слегка подправить в случае необходимости, если в постике написан совсем уж откровенный бред, над которым мало-мальски толковый трейдер будет долго смеяться.

А как же «тесты для людей», а как же «эсдоэльность», спросите вы.

Да чихать на нее три раза.

Эсдоэльностью хорошо страдать, когда есть два сайта. А когда их больше, от соблюдения этой «эсдоэльности» со временем начинает очень, ОЧЕНЬ сильно тошнить.

И вариантов остается ровно два: либо по-быстрому все сделать и поскорее отвязаться, либо, скрепя зубами, пытаться сваять что-то «полезное для людей», убив на эту хрень часа полтора-два личного времени. И что-то мне подсказывает, что второй вариант со временем будут выбирать очень и очень немногие.



Запись опубликована в рубрике Блоговодство. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

9 комментариев на «Если у вас всего один куцый бложек»

  1. Филипп говорит:

    админ, молодец, интерестный блог. а про статью… ведь и не поспориш.

  2. Hans.Lange говорит:

    Читаю твой блог несколько месяцев и все таки решился на создание своего. Правда не про сео)))))
    Интересует, как часто можно постить в блог? Скажем, если пост в день — 30 постов в месяц, не так уж и много. Имеет ли хоть какой-то смысл писать несколько постов в день, скажем 5-10, если я могу делать это не в ущерб качеству? Или это просто мартышкин труд и можно с количеством контента не торопиться?

  3. admin говорит:

    А от 10 постов в день — тошнить начнет. Причем скорее, чем ты думаешь.
    И потом — пост посту рознь.
    Есть всякая хрень, состоящая из двух предложений ни о чем.
    Таких «постов» можно набивать хоть по 50 в день.
    Вот только кому они будут нужны?
    А если пост несет хоть какую-то полезную информацию — буковок в нем бывает значительно больше.
    И написание таких постов отнимает куда больше времени и сил.
    И если писать хотя бы по десять таких полновесных постов в день в течение нескольких месяцев — можно заслужить орден имени Сутулова. Или геморрой.

  4. Hans.Lange говорит:

    Пост читал и про орден имени Сутулова наслышан) А пишу всегда много, и книгу, и в дневник, и статьи на биржу. В посте не увидел именно есть ли смысл вначале создать энное количество контента, пусть и потратив большое количество времени, чтобы потом расслабиться и писать по посту в день-два, потому спросил.

  5. admin говорит:

    Можно и создать, если не лень. Главное, чтобы искалки на это дело смотрели ровно.

  6. Hans.Lange говорит:

    А искалки как-то оценивают скорость постинга? Теоретически это должно только ускорять индексацию, хотя не факт. Если контент будет набран ручками и взят из головы, или качественно отрерайчен, но это все опять же в теории.

  7. admin говорит:

    Должно-то оно должно, конечно. Вот только происходит это не всегда. Почему-то. Проще наверное показать на конкретном примере.
    Есть тут вот такая заметка: http://www.money-vsem.com/2011/10/02/filtr-dlya-bazara/.
    Деятель, который в ней фигурирует, пишет по несколько постов в день.
    Вполне себе уникальных, ручками и из головы (адрес его блога виден на скриншоте).
    Написал он уже хренову тучу всякого.
    И по сей день сильно удивляется: отчего это яшенька его до сих пор не проиндексировал?
    Хотя удивляться, в общем-то, нечему.
    Это я к тому, что развитие любого ресурса должно выглядеть естественным.
    Особенно, если этот ресурс — новый.
    Если на домене, который был куплен позавчера, в течение короткого времени возникла целая куча не шибко информативных страниц, а затем наступило относительное затишье в плане поступления контента, то такое поведение трудно назвать естественным. Потому на начальном этапе — имеет смысл действовать постепенно, и очень осторожно, без рывков. Во избежание.

  8. Hans.Lange говорит:

    Спасибо за советы. Буду работать над собственным ресурсом. Твой блог для меня был и остается полезным. А найден был когда-то по запросу, примерно «как продать свою статью», потому что голодный писатель — грустный писатель 🙂 В копирайтеры подался. А теперь в блоггеры еще потихоньку буду пробираться.

  9. admin говорит:

    Ну так под этот запрос та заметка и затачивалась. Соответственно, он в поиске и всплыл )

Обсуждение закрыто.