Наблюдаем за работой нового алгоритма

Да. Наблюдаем, и радуемся. Прекрасный алгоритм оказался настолько прекрасен, что у меня почти не находится приличных слов для того, чтобы передать всю его прелесть.
Теперь уже не остается сомнений в том, что этот куцый бложик – оказался зафильтрованным. Что характерно – зафильтрован только этот блог.
Все остальные – хавают трафик с яши в прежнем объеме.

Тексты и туда и сюда – писались по одному и тому же методу.
Мало того – у них даже объем примерно одинаковый.
Возраст блогов – тоже примерно одинаковый.
Даже дизайн – и тот совпадает.
Разница у них – исключительно в тематике.
И этот факт недвусмысленно намекает нам об избирательности работы этого их «чудо-алгоритма».

Он намекает нам, что первым делом фильтруются коммерческие тематики.

Такие, как это ваше СЭО, ага.
А всякие там форексы-пифы-инвестиции-акции – тьфу на них.
Хотя и там, и там, повторюсь, способ написания текстов один и тот же. Ни о каком «перенасыщении ключевиками» речи вообще не идет. Пресловутый «ключевик» попадается в текстах от силы раза два. Максимум – три. И выделялся он этим самым «стронгом» всего лишь один раз (да и то – если было не лениво).

А особенно прекрасен вот этот пассаж в заявлении чудо-искалки:

Не забывайте, что короткие, но информативные тексты лучше воспринимаются пользователем, чем длинные и малосодержательные. Пишите логично и понятно – это придется по вкусу и вашим посетителям, и поисковым роботам.

То есть «текст для людей» в понимании яши, должен быть размером не больше заметок в журнале «Мурзилка» за май 1985 года. В противном случае – он «длинный, малоинформативный и нелогичный», да.

Если следовать этой безумной логике дальше, то можно запросто зафильтровать половину википедии, например. Потому что там тоже статьи длинные, да. Иногда надо черт-те сколько вниз крутить, прежде чем дочитаешь. Разве такая статья может быть «для людей»?
Конечно же, нет!

Более фееричного идиотизма, я, пожалуй, еще не видел.

Любая вменяемая искалка понимает, что информации по какому-либо сабжу – не может быть много. И что чем больше на странице информации – тем лучше. И что лучше предоставить пользователю разбираться с этим объемом информации, чем самостоятельно определять, насколько «информативным» и «людским» является текст, после чего – начинать тупо мочить всех, кого угораздило связаться с коммерческой тематикой и писать в рамках этой тематики длинные тексты.

А гражданам, особо склонным к мазохизму, яша предлагает «пересмотреть тексты». То есть если сейчас траф у вас идет хотя бы с гугла, то после такого «пересмотра» люди вполне могут перестать приходить и оттуда.

Отсюда вывод: идите-ка вы со своим «пересмотром» куда подальше, дорогие друзья. Пальцем не шевельну. Потому что слишком много чести будет – каждый раз подстраиваться под выходки разнообразных идиотов.

Причина выходки – вполне ясна и прозрачна: загнать народ в Директ. Если продвигаемый сайт вчера был в топе, а послезавтра обвалился – хочешь не хочешь, а полезешь закупаться трафом. А параллельно – полезешь закупаться ссылками. Другого выхода – тупо не остается.

Собственно, здесь бы можно было бы и забить на всю эту катавасию.

Однако попытаемся продолжить.

Что дальше?

Это, между прочим – вопрос совсем не праздный. Я сейчас толкую о написании этих ваших «сЭо-оптимизированных текстов», если кто не понял. Уже сейчас становится понятно, что приемы, которыми пользовались копирайтеры раньше – больше не прокатят.
А вопрос – что сегодня катит? – остается открытым.
Но уже сейчас понятны некоторые вещи, делать которые – совершенно не стоит.

  • Вещь номер раз. Стронги и прочие болды. Об их существовании надо забыть.
  • Вещь номер два. Подбор ключевиков напрямую из овертюр и всяких там яндекс-вордстатов – еще одна хрень, которая нынче противопоказана. А точнее – подбирать там ключевики таки можно (и нужно), но втыкать их так, как они упоминаются там – ни-ни. Да здравствует синонимизация, склонение по падежам и прочие православные извращения.
  • Вещь номер три. Раньше считалось, что чем раньше ключевик попадется искалке после заголовка – тем лучше. В настоящий момент перечислять ключевые слова близко к заголовку категорически не рекомендуется.
  • Вещь номер четыре. Следует учитывать тематику. Если тематика фильтруется – для нее все перечисленное выше справедливо. Если яше на тематику откровенно плевать – можно действовать по старинке. Однако это уже – на свой страх и риск (потому что в любой момент может оказаться, что дело не в тематике, а в том, что до этого сайта – просто тупо не дошла очередь. Зная неимоверную яшину «скорость», сбрасывать со счетов такую возможность нельзя).

Ну а теперь, мальчики и девочки – скормим сей текст яшеньке.
Конечно, его там – никто и никогда не найдет.
Но мы откровенно наплюем на этот факт.
Потому что в этом блоге – юродивого яшеньку в качестве нормального поисковика никто и никогда не воспринимал. А события последней недели – лишний раз подтвердили правильность этой позиции.

Улыбаемся и машем, парни. Улыбаемся и машем.



Запись опубликована в рубрике SEO. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

4 комментария на «Наблюдаем за работой нового алгоритма»

  1. Floock говорит:

    да. трафик вашего блога просел. желаю чтобы не надолго.

  2. Оля говорит:

    Яндекс странный со своими алгоритмами. Не хочу его критиковать, но все таки несправедливо, когда выбрасывают из индекса под чистую. У меня кино блог. Копипастом никогда не занималась, просто писала о просмотренных фильмах со своей точки зрения. Материалы были небольшие, от 1500 знаков до 3000. В результате в индексе прожила полтора месяца. В таком же темпе продолжаю вести блог уже 9 месяцев. Гугл приводит порядка 700 посетителей в день, а Яндекс ни одного. Вместе с тем он с успехом ранжирует свиснутые с блога статьи. На письма в поддержку шлют ответ, что блог не соответствует уровню нормального ресурса.
    Я пришла к вам из Яндекса на прошлой неделе, правда не помню по какому запросу. Так, что может не все еще потеряно.
    Спасибо за ваш подход в написании материалов. Читается легко, пусть даже и приходиться проматываться «далеко вниз».

  3. admin говорит:

    И вам спасибо за комментарий.

  4. алексей говорит:

    такая же байда настигла с трафом с ящера, решил положит на него болт, большой и красивый, мне в гугле легче двигать в разы, денег меньше и можно иногда вообще без ссылок пролезть. Тоже, как и автор, не собираюсь нехера переписывать, ибо это удел идиотов. Пошло оно все, мерлин — читать тебя интересно, так что забей.

Обсуждение закрыто.