Про естественные ссылки и ссылки неестественные

Сегодня мне наконец-то удалось раздобыть один интересный альбомчик Алана нашего Парсонза под названием «Gaudi».
Как-то так вышло, что этот альбом я не слышал.
Все остальное у APP слышал, а «Gaudi» – нет.
Прослушав, пришел в благостное расположение духа, и немедленно решил запостить сюда чего-нибудь полезное.

Про что мы тут талдычим-то?
Про севу?
Лады, давайте про то.

Не далее как вчера прочитал, как один аптимизатор сокрушался по поводу того, что вот, мол, накупил ссылок на сайт, бахнул на всю эту радость кругленькую сумму денег.
Думал, сайт полезет в топ.
А он – не лезет.
Пичалька.

Потому сейчас для разнообразия озадачимся вопросом: что такое естественные ссылки, и что такое ссылки неестественные. И чем определяется эта самая «естественность ссылок».

Матерые аптимизаторы, обчитавшиеся разнообразных гур, твердо уверены: чтобы продвинуть страницу в топ по нужному запросу, надо на эту страницу поместить уникальный текст с нужными ключевиками, а снаружи – надо наставить на эту страницу ссылок.
Желательно – побольше.
И в якоре ссылки – обязательно должна содержаться ключевая фраза, по которой продвигается страница.
Особо прошаренные аптимизаторы знают: ссылки с одинаковыми якорями – поисковик почему-то склеивает.
Потому в ход идут всякие там «генераторы анкоров» и тому подобная хрень.
Фразы в якоре ссылки – склоняются в разных падежах, в эти фразы добавляются различные посторонние слова, и т.д. и т.п.
Все эти ужимки и прыжки – якобы помогают «уникалить» ссылки.

Любой вменяемый человек понимает: все описанное выше – это ничем не прикрытый, клинический идиотизм, который зачастую – ни к чему хорошему не приводит.

А почему?

А потому что ссылки, которые выглядят так, как описано выше, никак нельзя назвать естественными.

А как выглядят естественные ссылки?

Давайте включать голову и думать.
Вы правда считаете нормальной ситуацию, когда на страницу – стоит стопицот ссылок с якорем вида «комфортабельные гробы Москва», «московские гробы с комфортом» и с еще целой кучей разнообразных вариаций этой фразы?
Вот и я думаю, что это совершенно ненормальная ситуация.

Почему?

А потому что человек – никогда не будет ссылаться на статью на вашем сайте с такой фразой в анкоре.

Следует понять одну простую вещь: простому пользователю интернетов – глубоко плевать на все это ваше «продвижение», и прочую «раскрутку».
Он о них – слыхом не слыхивал.
Он гроб себе ищет. Комфортабельный.
И потому, когда он найдет на вашем сайте полезную информацию о комфортабельных московских гробах, и решит с кем-нибудь поделиться этой прекрасной ссылкой, он снабдит эту ссылку якорем вида «вот здесь».
Или просто «тут».
Или «вот на этом сайте».
Как вариант – в якоре оставленной ссылки будет просто содержаться адрес сайта: гробысвайфаем.рф.

Но ни одному, даже самому законченному идиоту, не придет в голову оставить где-нибудь ссылку с якорем вида «комфортабельные гробы Москва».
Потому что это – совершенно неестественно.
И поисковая система – этот момент прекрасно понимает.
Поэтому все ссылки с «оптимизаторскими» и «поуникаленными» якорями автоматически попадают в категорию неестественных.
И ни на что не влияют.

С доморощенным аптимизатором, о котором я написал в начале заметки, произошло именно это.
Тупо собрал ключевики, тупо составил под них «уникальные» анкоры, тупо накупил ссылок, и сидит, ждет.
Надо ли говорить, что ждать придется очень долго?

Возникает вопрос: если в ссылке на статью про гробы нет нужного якоря – как же тогда поисковик разберется, что статью, на которую стоит такая ссылка, надо слегка поднять в выдаче?
Здесь на помощь приходит содержание статьи, в которой стоит та ссылка. Если статья – все про те же гробы, и если в статье этой – хотя бы раз попадается фраза, по которой продвигается страница-акцептор – это хорошо. И этот момент будет непременно учтен поисковиком. А особенно хорошо, если ключевая фраза – стоит где-то недалеко от ссылки с неприметным якорем «тут».

Вот что такое естественные ссылки.

Тут можно бы и закончить, однако это еще не все.

О том, как выглядит естественная ссылка, мы сказали. А вот о том, где такая ссылка должна стоять – тут не сказано ничего.
Потому давайте ликвидируем и этот пробел.

Для начала спросим себя: какие бывают сайты?

Сайты бывают большие и маленькие.
А еще – одни сайты часто обновляются, а другие – не обновляются вообще.
Какие сайты практически никогда не обновляются?
Это разнообразные сайты-визитки и тому подобная шелупонь.
Там может годами не появляться ни одной новой страницы, и вообще не наблюдаться никаких шевелений в плане контента.
И вот на таком сайте ни с того ни с сего объявилась какая-то левая ссылка.
Откуда она там взялась?
Вебмастер поставил, понятное дело.
После того, как ему за нее заплатили.
Чего стоит подобная ссылка в глазах поисковика, говорить надо?
Или вы уже итак все поняли?

А вот если ссылка возникла на сайте с регулярными обновлениями – это уже совсем другой коленкор.
Что это за сайты?
Форумы, блоги, социальные сети.
То есть места, где люди общаются друг с другом, и делятся всякой полезной информацией.

Подведем итог.

  • Естественная ссылка – ни в коем случае не содержит в своем анкоре ключевую фразу. Но при этом она стоит там, где речь идет о том же, о чем написано на продвигаемой странице.
  • Естественная ссылка – ни в коем случае не может стоять на статичном сайте. Она должна стоять исключительно на сайте динамическом. Причем стоять она должна исключительно в тексте, а не быть засунутой в подвал, сайдбар, или еще куда.

Это – два важнейших условия. И только при соблюдении этих двух условий можно говорить о пресловутой «естественности ссылки».
А все остальное – просто лажа.
Как-то так.



Запись опубликована в рубрике SEO. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария на «Про естественные ссылки и ссылки неестественные»

  1. kashtan4uk говорит:

    а как быть с ссылками внутри, к примеру этой, статьи на другую страницу этого же сайта? тут ведь используем анкор «не естественный» … как к ним отнесется поисковик?

  2. admin говорит:

    Как нибудь напишу и про это.

Обсуждение закрыто.