Регистрация освобождающихся доменов: за и против

Регистрация освобождающихся доменовПродолжаем концерт по заявкам радиослушателей, типа.
Сегодня потолкуем про такую вещь, как регистрация освобождающихся доменов, и попробуем выяснить, что в этом хорошего, и что плохого.

Для начала сразу определимся: говорить будем о доменах, на которых уже висели какие-то сайты, а не о доменах, которые кто-то зарегистрировал исключительно для последующей перепродажи.

Если на бэушном домене раньше был какой-то сайт — вполне вероятно, что домен будет иметь какие-то показатели, в лице тицев-пиаров.
И это — уже подозрительно.
Почему?
Потому что это совершенно ненормально.
Допустим, у вас есть сайт.
Допустим, у него есть показатели.
Допустим, вам надоело этим сайтом заниматься.

Что сделает нормальный человек в такой ситуации?

Правильно, он продлит домен, потом на сайт, находящийся в этом домене он повесит сапу, а затем — забудет о существовании этого сайта до следующего года.
Какая-никакая копейка — будет капать. Зачем от нее отказываться?

А если б.у. домен с хорошими показателями появился в продаже, это может говорить о том, что все соки из него — владелец уже выжал. И единственный способ получить с такого домена еще хоть какой-то профит — это его продажа.

Соответственно, перед регистрацией освобождающегося домена неплохо бы выяснить, что в этом домене вытворял его предыдущий владелец.

Выяснить это — не так легко, как кажется.

Для начала следует посмотреть, что сохранилось в архиве от сайта, который раньше находился в выбранном домене:

http://www.archive.org/web/web.php.

Иногда уже там можно понять, чем был сайт в бэушном домене, и для каких целей этот сайт делали.

Любой, кто занимается сайтами долго, сразу поймет, что перед ним за контент.
Если это хороший, тематический рерайт, который явно сделал нормальный писака — это одно.
Если же «контент» на сайте представляет собой высер какого-нибудь автоматического синонимайзера — это нечто другое.

Но так бывает далеко не всегда.

Иногда контент может быть с виду нормальным.
Даже слишком нормальным.
Литературный язык, правильные речевые обороты, и всякое такое.
И эта повышенная «нормальность» может говорить только об одном: в выбранном домене раньше находился сайт, основным содержимым которого были сканы умных книжек и копипаст.
То есть там находился сателлит, с которым что-то пошло не так.
Это могло стать причиной, по которой прежний владелец решил избавиться от этого «сайта» вместе с доменом, на котором он находился.

Если при просмотре архива ситуация не прояснилась — надо смотреть ссылки на покупаемый домен. А точнее, на то, где эти ссылки стоят. Если это ссылки на досках объявлений, в каталогах, во всяких профилях-гостевухах и тому подобном — ни о чем хорошем это не говорит. Это значит, что хваленые «тицы-пиары» были получены с помощью обычного спама. И далеко не факт, что они сохранятся после очередного апдейта. Даже если ничего такого не найдено — это еще ни о чем не говорит. Большие пузомерки могут быть получены с помощью той же склейки, к примеру.

Другими словами, регистрация освобождающихся доменов — это практически всегда лотерея. Освободившийся домен может быть в бане, может быть под фильтром, у этого домена в дальнейшем могут возникнуть серьезные проблемы с индексацией искалками.
(Причем домен может быть забанен в гугле и без всяких серьезных прегрешений со стороны владельца домена. Гугл может выплюнуть домен из индекса просто за то, что истек срок регистрации и его после этого долго не продляли).

Для чего регистрировать освобождающиеся домены?

Регистрировать освобождающиеся домены можно, к примеру, для говносайтов под всякие блогуны-гогетлинксы и тому подобные дыры. Но повторяю — далеко не факт, что пузомерки (ради которых эта покупка и затевается) сохранятся надолго.

Еще одна причина, по которой может быть оправдана регистрация б.у. домена с показателями — если сайт на этом домене будет заточен под забугорные интернеты. Для буржуйских сайтов — у гугла предусмотрена песочница. И чем старше домен — тем выше вероятность того, что сайт на таком домене из песочницы уже вышел. Соответственно, если домен старый, если беки и контент на сайте раньше были нормальными — отчего бы и не зарегистрировать?

Во всех остальных случаях — связываться с этим палевом большого смысла нет.
Как-то так.



Запись опубликована в рубрике Домены. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

4 комментария на «Регистрация освобождающихся доменов: за и против»

  1. Finrod говорит:

    ИМХО, регать такие домены все-таки можно. Просто не нужно гнаться за большими пузомерками — если есть десяток нормальных ссылок (да хоть штук пять) — уже неплохо. Главное — они старые, значит и сайт в глазах Яндекса будет уже не салагой. А такие доменчики вполне можно найти, инфа 100% ))

  2. Стас говорит:

    Спасибо за развернутый ответ и внимание к вопросам от читателей)
    На счёт лотереи с вами полностью согласен.

    2 Finrod 22.02.2011 22:54 :
    если вам не жалко поделитесь какими инструментами вы пользуетесь для поиска?

    Насколько вероятна ситуация, при которой прежний хозяин домена увидев, что воспользовались его оплошностью, начнет мешать нормальной работе сайта различными методами?

  3. Finrod говорит:

    @Стас, я, честно, говоря, не сильно большой спец в SEO — не совсем моя область, так что не уверен, что делаю все по уму.

    Тупо ищу тут по нужному ключевику stat.reg.ru/domains?tld=ru&registered=NOT+REGISTERED, выбираю «по красоте» и забиваю в сайт-аудитор от Ашманова.

    По второму вопросу — вряд ли это существенно. Тем более если брать старые сайты, освобожденные году этак в 2007. Владельцы сами уже про них забыли.

  4. Стас говорит:

    @ Finrod:
    благодарю за четкий ответ!
    воспользуюсь вашими советами)

Обсуждение закрыто.