Сказ про халявные ссылки

Здрасте. Вообще-то про халявные ссылки я сегодня писать не собирался. Потому что считал, что с этим вопросом все понятно и без меня. Но коль скоро поступил вопрос из зала — будем отвечать.

Чтобы сэкономить ваше время, сразу скажу: абсолютно бесплатных, халявных ссылок, повышающих трастовость вашего сайта — в природе не существует. Если есть необходимость нарастить сайту ссылочную массу, и если хочется, чтобы эта масса была качественной — придется раскошеливаться.

Все.

Дальше можно не читать.

А вообще, меня здорово веселит взгляд отдельных граждан на все эти халявные ссылки. Граждане денно и нощно шастают по блогам-форумам в надежде на всякие «спаленные темы».
То есть граждане носятся туда-сюда и ждут, что им кто-нибудь по доброте душевной расскажет, в каком месте сегодня надо наспамить, чтобы у сайта чего-то там отросло-увеличилось-прибавилось.
Никто из них не задается вопросом: как поисковик воспримет твой гребаный спам, и воспримет ли он его вообще?
Всем важно другое.
Важно, чтобы БЕСПЛАТНО!!!!111.

Ни один нормальный человек не будет тратить время и силы на столь изнурительный онанизм, как поиск мифических «спаленных тем» и последующую простановку «бесплатных ссылок».
Если ему нужны ссылки — он просто откроет деньгоприемник, сунет туда энную сумму и ляжет спать.
А назавтра — проверит выполнение задачи.
Всё.

А если денег нет — имеет смысл спросить себя: стоит ли вообще заниматься сайтами?

Плюс ко всему, нужно понимать, что ссылка ссылке — рознь.
Следует четко представлять себе, зачем ты ее ставишь, и куда она ведет.

  • Если речь идет о наращивании пузомерок для говносайта под сапу — это одно.
  • Если же речь идет о наращивании качественной ссылочной массы для качественного сайта — это совершенно другое.

Пресловутые «халявные ссылки» и детсадовские «спаленные темы» касаются в основном говносайтов. Школьнички упоенно делятся друг с другом дырками для спама. И продолжается все это ровно до того момента, пока все эти дырки не прикроют.
Со стороны это выглядит примерно так: собрались ребятишечки, подрочили, померялись письками, разошлись.
Повторить стопицот раз.
Но школьник — он на то и школьник.
Что с него взять-то, кроме анализов?

Давайте я перечислю вам отдельные варианты «халявных», и не слишком «халявных ссылок», и расскажу, что они дают. А точнее — чего они не дают.

  • Номер раз. Каталоги. В интернетах существует особый, вымирающий вид пионеров. Эти пионеры до сих пор занимаются «раскруткой» своих говносайтов путем проспамления их по сотням каталогов. Если вы из таких, то следует знать: каталоги — это шлак. Ссылки оттуда — ничего не дают, никем не учитываются, и идут в минус. А если разом сунуть ссылку на себя сразу в несколько тысяч каталогов — это приведет к закономерному бану в искалках.
    И это — единственное, что вы сегодня можете получить с помощью каталогов.
    Справедливости ради нужно сказать, что каталоги — бывают разные. Есть каталоги, которые Вася Пупкин собирает на коленке и развешивает на поддоменах. А есть каталоги типа DMOZ-а. Но в такие каталоги (кто бы мог подумать?) пускают исключительно за деньги.
  • Номер два. Блоги с пресловутым «дуфоллоу». По сути — тот же шлак и пустая трата времени. Об этом уже говорилось в статейке про дуфоллоу, повторяться нет смысла.
  • Номер три. Говнобложеки в блогунах и говносайтики в сапах. Это еще один вид шлака, который ничего не дает в плане трафа (да и в плане пузомерок тоже). Все просто: вы закупились тучей ссылок с такого вот говна. Но вы же ведь не один такой. После вас — закупаться ссылками с этих сайтов придут другие. Со временем — все эти «доноры» превратятся в обычные ссылочные помойки. Ссылки оттуда — перестанут учитываться. И все ваши тицы-пиары (даже если они и были раньше) — попросту отвалятся. По сути — вы выбросите свои несчастные копейки на ветер. И не получите абсолютно ничего. Вам все еще нужна такая «экономия» и такие «халявные ссылки»? Дело ваше.
  • Номер четыре. Закладки, гостевухи, профиля на форумах и других дырах, тематические сообщества в ЖЖ и тому подобных сервисах. Из всего перечисленного — внимания заслуживают только эти самые сообщества. Да, там есть возможность поставить халявную ссылку на себя, любимого. Но занятие это — муторное, и от него почему-то сильно тошнит. А все остальное — бесполезный шлак, на который у искалок уже давным-давно выработался устойчивый рвотный рефлекс (спасибо господам дорвееводам, да).

Вы все еще мечтаете о «халявных ссылках»?

Или все-таки хотите работать по-взрослому?

Если так, то переходим к сути. Единственный способ обзавестись качественными ссылками — это купить эти ссылки, связавшись с вебмастерами напрямую.
Почему именно так?
Потому что вылавливать такие сайты во всяких блогунах и сапах — занятие заведомо неблагодарное. Ни один вменяемый вебмастер не потащит свой белый сайт или блог в подобную контору. Просто потому, что доход, получаемый с баннеров и контекста на таких сайтах — вполне приличный, и помоить такие сайты еще и сапой — никто в здравом уме не станет. (Хотя отдельные индивидуумы все-таки добавляют такие сайты в сапу. Видимо, из-за патологической жадности. Другого объяснения у меня нет).

Как должна выглядеть правильная ссылка?

Правильная ссылка — ставится исключительно с текста статьи. Повторяю: не со всяких ублюдочных «постовых» и не менее ублюдочных «спонсоров поста», а с текста. Текст этот — должен быть сотематичен тому, о чем говорится на вашем сайте.
Логика проста: если вебмастер трастового сайта в своей статье счел необходимым дать ссылку на ваш ресурс — значит, на вашем ресурсе есть нечто полезное, заслуживающее внимания, и дополняющее материал, о котором вебмастер говорит в своей статье.
Подобная ссылка — способна перевесить десятки «халявных» ссылок со всевозможных «бесплатных» спамовых клоак.
И подобная ссылка — не может быть дешевой.
Потому что хорошие вещи — всегда стоили дорого.

P.S. И еще. Справедливости ради следует сказать, что халявные ссылки получить — все-таки можно. Но для того, чтобы это случилось — нужно обладать незаурядным умом и сообразительностью. И умением создавать новое. Я сейчас толкую о субстанции, которая называется «медиавирус». Нужно придумать нечто такое, на что люди будут ссылаться совершенно добровольно. Хорошим примером такой штуки является пресловутый «сайт официального направления», который в свое время замутил Каганов. Когда какой-нибудь гражданин в интернетах желает послать другого гражданина по вполне конкретному адресу — он радостно присылает ему ссылку на тот самый сайт: lleo.aha.ru/na/. И потому тицы-пиары у этой странички — соответствующие.
А тамошний автор для «раскрутки» не шевельнул и пальцем.
Оно произошло само.



Запись опубликована в рубрике SEO. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

3 комментария на «Сказ про халявные ссылки»

  1. Стас говорит:

    Спасибо за конкретные объяснения. Вы сохранили много часов, впустую потраченного времени, которое теперь можно использовать с бОльшей пользой)

    Ещё хотелось бы вас попросить осветить такой аспект:
    есть такое мнение, что возраст сайта влияет на трастовость и т.п.
    Исходя из этого возникает вопрос возможно лучше регистрировать не новый домен, а «подкараулить» освобождающийся домен с более-менее подходящим названием 2-3х летнего возраста?
    Ведь в тот же gogetlinks берут домены с 6-ти месячного возраста…
    Получается может вместо 6 месяцев подготовки сайта целесообразней за 1-2 месяца подготовить освободившийся сайт?
    Или это слишком рискованная затея и много подводных камней?

    Если у вас есть возможность, поделитесь своим мнением, пожалуйста)

  2. admin говорит:

    “подкараулить” освобождающийся домен

    Освобождающиеся домены — они тоже бывают разные.
    Если на таком домене раньше висел нормальный сайт — хорошо.
    А если там был какой-нибудь дор, который давно забанили все мыслимые поисковики, или сателлит, который какбе в индексе, но при этом частично ушел под какой-нибудь АГС, и владелец, несмотря на высокие тицы-пиары, решил на этот домен забить — то ничего хорошего в таком домене нет.
    Надо смотреть, как и что по каждому конкретному домену.

  3. Стас говорит:

    @ admin:
    скажите пожалуйста, насколько эффективна проверка «нормальности» сайта по просмотру сохраненных страниц в «веб архиве»?
    Чисто визуально по качеству текста на страницах можно составлять объективное мнение?
    Или это всё «игра на тонкого» и вероятность получения ценного домена слишком мала и лучше самому регистрировать новые домены и терпеливо ждать многие месяцы?

    Спасибо за ответы)

Обсуждение закрыто.