Поиск по картинкам от google: наблюдение

кофейная гущаСегодня про поиск по картинкам от google, и про изображения в блоге. Пара наблюдений для подумать. Совсем недавно тут шла речь про уникализацию картинок на сайтах. И про критерии, по которым эти самые картинки распознаются.

Речь в той заметке шла про Яндекс.

Что касается поиска по картинкам от google — мне так и не удалось найти сколько-нибудь конкретной информации насчет того, как он работает.
Остается только гадать на кофейной гуще, каким именно способом google определяет уникальность изображений на блоге. А для того, чтобы гадание было веселей — можно глянуть в здешнюю статистику.

Если присмотреться, и сопоставить кое-какие моменты — найдется много интересного.

Для начала скажу: содержание этого блога — никогда не было «картиночным». Изображения в этом блоге — висят чисто для проформы, для того, чтобы хоть как-то скрасить общую унылость здешней писанины. Вставлял я их сюда — когда было не лениво.
Когда было лениво — не вставлял.
Брал я их — все из того же поиска по картинкам от google. Большинство здешних картинок — растиражировано на множестве сайтов. И определить первоисточник — просто не представляется возможным.
Подавляющее большинство здешних картинок — были уменьшены в размерах.

Я вам даже их размер скажу. Ширина — практически всегда была либо 250, либо 200 пикселей. Высота — подбиралась автоматически, пропорционально ширине. Есть картинки шириной в 460 пикселей, во всю ширину текстовой колонки. Но таких тут — очень немного. И уж совсем мало тут больших изображений. Штук пятнадцать. От силы — двадцать.

То есть основное содержимое этого блога — это маленькие изображения, которые особо не «уникалились». (Максимум, что я делал — это слегка шаманил с их тоном и насыщенностью).

Зато alt всех картинок — заполнялся всегда. Да и title тоже.
Обычно там прописывалось то, что изображено на картинке.

Что же видно на этом вашем liveinternet-е?

А то, что с поиска по картинкам от гугла — сюда ежедневно заходит человек 15-20. Все они — приходят по запросам, прописанном в пресловутом «альте». А некоторые — приходят по названиям файлов изображений (Потому что названия картинок — я тоже иногда корректировал, обычно картинка называлась подходящим по случаю английским словосочетанием. Допустим, fasepalm. Или duble fasepalm. Или еще как).

Статистика liveinternet

А что с поиском по картинкам от Яндекса?
А с него — не ходит ни души.
(Полтора человека в день — не считается).

Какой из всего этого следует вывод?

Поиск по картинкам от google и поиск по картинкам от Яндекса — вещи принципиально разные. Для гугла — очень важен корректно заполненный alt, который соответствует изображению на картинке. Уникальность картинки и ее размер — находятся на втором месте.

А вот с Яндексом — все гораздо сложнее.

Почему оттуда не приходят посетители?

Вариантов ответа может быть несколько:

  • Либо Яндекс воспринимает такие мелкие картинки как часть дизайна сайта, и не ранжирует их в выдаче слишком высоко.
  • Либо Яндекс видит явную вторичность картинки, и опять не ранжирует ее в выдаче слишком высоко.
  • Либо и то и другое вместе.

Вывод: для получения трафика по картинкам с Яндекса, картинки должны быть уникальными, должны иметь правильный alt, и по размеру — обязательно должны быть больше, чем 250 на сколько-то там.

Если нет — хрен вам в сумку, а не посетители. Как-то так.



Запись опубликована в рубрике SEO. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Один комментарий на «Поиск по картинкам от google: наблюдение»

  1. justus говорит:

    Как раз экспериментирую с картинками под Гугл. Выглядит так, что самое главное это рейтинг страницы в поисковой выдаче, чем выше страница, тем выше позиции фотографии. Уникальность, Alt, прописывание файла, по моим наблюдениям имеют слабое влияние. Имею пару фото-блогов.

Обсуждение закрыто.