«СДЛ-ы» и их «контент»

Те, кто читает этот блог давно, знают: пафосное словосочетание «СДЛ» я здесь стараюсь не использовать. По причине лицемерности этого словосочетания, и его заведомой лживости.
Сегодня — маленькая заметка про эти ваши «эсдоэлы» и про то, чем они наполнены.

Кто наполняет эти ваши «СДЛ-ы»?

Писаки контента их наполняют.
Подчеркиваю — не «копирайтеры» а именно писаки.
Здесь уже многократно говорилось: копирайтер — это тот, кто создает рекламные слоганы, и тому подобное.
То есть тот, кто всеми силами помогает барыгам самого разного пошиба оболванивать наивных лохов (называем вещи своими именами).
Другими словами, профессия «копирайтер» — это профессия не шибко почетная, кто бы там что ни говорил.
Востребованная — да.
Оплачиваемая — да.
Но если призадуматься о том, что делает этот самый «копирайтер» с помощью свей писанины — картина немножечко меняется. Причем меняется она явно не в пользу копирайтера.

Конечно, на все это можно закрыть глаза.
Ну ведутся лохи на твою писанину, ну отдают свои деньги туда, куда сказано — че плохого-то?
Ведь дебилам-то деньги все равно ни к чему, не так ли?
Но все равно — как-то это… неправильно, что ли…

Но давайте плюнем на всю эту этику с моралькой.

И вернемся к этим вашим «СДЛ-ам».

МартышкаЧто делает человек, который решил замутить типа «эсдоэл»? Он в первую очередь думает, где достать контент. Понятно, что ни о каких синонимайзерах и о прочих пионерских забавах тут речи не идет. Нужен контент, написанный человеком.

Потому наш бравый «эсдоэльщик» нанимает за копейки целую орду мартышек.
И мартышки пишут.
Что является характерной чертой подобной мартышки?
Кроссвордная эрудиция.
Мартышка рубит буквально во всем, но ни в чем конкретно. Ее знания — поверхностны, и она почти наверняка не является специалистом в той области, о которой идет речь на сайте. То есть в подавляющем большинстве случаев — мартышка даже не понимает, о чем пишет.

Единственное, что мартышка умеет делать хорошо — это жонглировать словами.

Она подтыкает синонимы, перефразирует предложения, и делает еще много доброго.
Причем зачастую делает она это чрезвычайно вольно.
Настолько вольно, что смысл высранного мартышкой текста — может полностью поменяться, и будет кардинально отличаться от исходного. Другими словами, мартышка, в своем стремлении угодить поисковику и заказчику писанины, оказывает медвежью услугу посетителю, полностью искажая исходные тексты.

Хорошо, если сайт развлекательный, и его основной тематикой являются сиськи и письки.
Хрен бы с ними, с искажениями, на подобных сайтах — от них вреда не слишком много.
А если сайт серьезный?
Из области медицины, например?
И если «вольная» мартышка накосорезила там в каком-нибудь рецептике на лекарство, или еще где?

Другими словами, в подавляющем большинстве так называемых «СДЛ-ов» — нет ничего «эсдоэльного».
Есть лишь информация, написанная дилетантами.
В угоду поисковикам и «аптимизаторам».
Причем информация эта — часто искажена, и не соответствует действительности. А если учесть уровень грамотности современных «копирайтеров», который немногим отличается от «уровня грамотности» синонимайзера или доргена, то… ну, вы поняли, короче.



Запись опубликована в рубрике Копирайтинг. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

4 комментария на ««СДЛ-ы» и их «контент»»

  1. Finrod говорит:

    Естественно.
    А если бы тексты на каждый сайт писали спецы в конкретных областях — зачем тогда мунимейкеры?
    Рерайт (человеческий) рулит практически везде.

  2. emanno говорит:

    Дружище, проверь ссылку на кнопочке RSS. У тебя там какая-та бяка (технические работы?).
    Хотел подписаться на мыло (я всегда подписываюсь на эл. почту), да вот как?

  3. admin говорит:

    Finrod пишет:

    Рерайт (человеческий) рулит практически везде.

    Ага.
    Только много ли его, человеческого-то рерайта?
    К тому же, при рерайте часто возникают нехилые проблемы. А в отдельных случаях — он просто невозможен.
    Например, как отрерайтить сугубо техническую статью, изобилующую спец. терминами, синонимов к которым просто нет? Именно в этой ситуации может возникать то самое искажение информации, о котором написано выше. Синонимов нету, а заменить — надо. Потому суют что-то, близкое по смыслу (как им кажется). В результате получается такой кошмар, что хоть стой, хоть падай.

    emanno пишет:

    Хотел подписаться на мыло (я всегда подписываюсь на эл. почту), да вот как?

    Никак. Здесь нет ленты РСС.

  4. Finrod говорит:

    Так я согласен полностью. Человеческий — имел в виду, руками написанный (возможно и без мозга;)), а что рулит — в смысле рулит в выдаче искалок.

Обсуждение закрыто.