Возвращение на родную базу

Час добрый.

Для тех, кому не пофиг, сообщаю: период «автоматических постов», который вы тут наблюдали аж с 29 числа, закончился.
Я вернулся и снова заступил на «боевое дежурство», так сказать.

Вообще, вся эта «праздничная неделя» пошла на пользу.
И нет, польза заключалась не в количестве выжранной водки.
(Ее-то как раз было мало).
А в возможности оглядеться, и заняться еще чем-нибудь, кроме этих ваших интернетов.
К примеру, просто сесть, и чего-нибудь почитать.

С удивлением осознал, что я уже лет сто не читал книжек.
А точнее — художественных книжек.
А еще точнее — бумажных художественных книжек.

С удивлением осознал, что все прочитанное мной за этот год — это всякая техническая хренотень, повествующая о том, в каком месте надо подкрутить, чтоб оно таки настроилось/включилось/заработало/выключилось.

А тут, стало быть, надо другое. Обычно в качестве «другого» выступала научная фантастика. Проблема в том, что современная фантастика — выродилась в абсолютно тоскливое баблоколотильное дерьмо.
Циклы так называемых «книг» выпускаются пачками.
Почти как телесериалы.

Конечно, во всем этом «великолепии» нет-нет, да и появляются интересные авторы (тот же Дивов с его «Выбраковкой», к примеру).
Но таких авторов можно по пальцам сосчитать.

Печально, конечно.

Этак ведь и до гаррипоттеров можно докатиться.
А опосля — можно начинать перечитывать «Колобка», да.
А вообще, это показательно.
Вся планета упоенно поглощает макулатуру про задрота, живущего под лесенкой у тети.
Том за томом.
Что какбе является наглядным подтверждением того, что миллионы мух — не могут ошибаться.

В итоге пришлось искать что-нибудь старенькое.
В исполнении признанных мастеров уровня Хайнлайна, Азимова, Лема и других писателей из старой гвардии.
Под руку подвернулся Саймак.
Если вы любите научную фантастику, и никогда не слышали про Клиффорда Саймака, то… то теперь вы о нем услышали, да.

Пара цитат, навскидку:

И еще он приобрел четкое представление о безграничных просторах и о жестоком одиночестве, которые вместе взятые и есть марсианская пустыня. Представление о пустыне и о странной, почти нечеловеческой отрешенности, какой она наполняет душу.

«Да, это урок», — подумал он.

Урок, что человек сам по себе — лишь мельчайшая помарка на полотне вечности. Урок, что одна жизнь относительно несущественна, если сравнивать ее с ошеломляющей истиной — чудом всего живого.

Он поднялся и встал в полный рост — и осознал с пронзительной ясностью свою ничтожность и свое смирение перед лицом необжитых далей, убегающих во все стороны, и перед аркой неба, изогнувшейся над головой от горизонта к горизонту, и перед мертвой тишиной, царящей над планетой и над просторами неба.

Клиффорд Саймак, «Мираж».

Потрясающей силы вещь, между прочим.

А вот еще:

Нельзя стать счастливым, если пыжишься стать счастливым. Вот когда перестаешь пыжиться, то действительно находишь счастье.

Клиффорд Саймак, «В ограде».

Маленький рассказ.
Который способен зарулить в минуса всех этих ваших гаррипоттеров вместе взятых. (Если у читателя после гаррипоттеров еще осталось, чем думать, разумеется).

В общем, рекомендую.

P. S. К слову о писанине. Люди, интересующиеся копирайтингом, наверняка хотя бы раз, но бывали на блоге у Коперника — www.kopernik.name. Так вот, если верить тому, что толкуют в сети, обновлений у этого блога больше не будет. Коперник погиб в ДТП. Такие дела.



Запись опубликована в рубрике Lytdybr. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария на «Возвращение на родную базу»

  1. Александр Бармин говорит:

    А ты аудиокниги слушать пробовал? Я в период бессоницы хорошо прослушал Стругацких))

  2. admin говорит:

    Недавно слушал «Пикник на обочине».
    Это даже не аудиокнига, а спектакль в исполнении хороших актеров (Караченцов и др.)
    Штука отличная.
    Но потом взял книжку, и увидел, что масса моментов в спектакле — просто вырезана.
    Подозреваю, что с большинством качественных аудиокниг, в которых задействовано много актеров-звукорежиссёров и т.д. проделывается то же самое. Оно вроде и не вредит сильно, но тем не менее — раз уж книжка, так и должна быть книжка, в точности повторяющая оригинальный текст.

Обсуждение закрыто.