Предельный заработок на контексте

ЛестницаЩас заделюсь одним практическим наблюдением. Здесь уже тысячу раз говорилось о разнообразных гугловых пайках, которые получает ваш сайт. Имеется в виду как трафовая пайка, так и денежная.

Обе этих пайки — предопределены заранее.

И сколько бы не рыпался вебмастер, пытаясь чего-то там «оптимизировать» — нихрена от этого не изменится, по большому счету.

Допустим, положено тебе получать пятьсот человек в день с гугла — ты и будешь их получать.

Как только ты дойдешь до шестисот, и захочешь большего — тут-то тебя и обломают.
Потому что наступит этакая ненавязчивая и тихая гугловая пессимизация.

Дали пятьсот?
И хорош!
Жри, и не вякай.
Ибо норма.

В яшеньке, кстати, я ничего подобного не замечал.
Там траф растет прямо пропорционально количеству документов на сайте. Чем их больше — тем лучше.
А вот с гуглом — все очень непросто.

Примерно то же самое происходит и с заработком на гугловом контексте.
Гугл сам определит, сколько копеек в месяц ты будешь получать с каждого конкретного сайта. Плюс-минус десять процентов.
Ты можешь прыгать сколько угодно.
Ты можешь гнать на свой сайт траф откуда угодно.
Ты можешь добавлять на сайт сколько угодно новых уникальных документов.
Но больше отмеренной тебе пайки ты не заработаешь.

Не верите — можете попробовать сами.

Возьмите 4-5 адсенсовых сайтов, проанализируйте статистику на годовом (еще лучше — двух-трехгодовом) отрезке времени, и прикиньте среднее значение заработка в каждом месяце.

Смею вас уверить: результат будет вполне предсказуемым.

Выглядеть он будет следующим образом: с момента создания с сайта выходило столько-то. Прошло месяца четыре — эта сумма немного увеличилась. И оставалась практически постоянной еще несколько месяцев. Потому произошел еще один скачок. И опять полгода без изменений.
Вся эта фигня напоминает лестницу. Раз — получаем десять баксов. Раз — стали получать пятнадцать. Раз — дошли до двадцати. И что характерно, вся эта байда — ни разу не связана с поступающим на сайт трафом.
Потому что абсолютно пофиг, сколько на сайте трафа.
На внешнем виде «лестницы», и на количестве получаемых вами копеек это никак не скажется.
Вообще никак.

Единственный вопрос, на который я так и не нашел ответа: что влияет на эти качественные скачки?
Очевидно, что предельный заработок сайта увеличивается со временем. Очевидно, это как-то связано со статусом этого сайта.
Вопрос: от чего зависит этот самый статус, учитываемый гуглом при очередной раздаче адсенсовых паек?
От возраста сайта?
От числа посетителей?
От времени, проведенного посетителем на сайте?
От всех этих факторов вместе вместе взятых?

Я не знаю.

Единственное, что удалось установить более-менее точно: адсенсовый заработок никак не связан с этими вашими пиарами.
Вообще никак.
А еще он не связан с тематикой сайта.
Это парадоксальная вещь, между прочим.
Говоря русским языком, чем старше сайт, тем дороже клик.
И по большому счету глубоко плевать на то, какая у сайта тематика.
Если на начальном этапе сайт греб одноцентовые клики, а вебмастер этого сайта периодически порывался сделать себе харакири, то по прошествии пары годков копеечных кликов на сайте будет очень и очень мало, а средняя цена за клик — гарантированно возрастет.
Другое дело, что потолок этой самой цены за клик — очень часто упирается в пресловутую тематику. В одной тематике диапазон цен может быть больше, в другой меньше.

Но соотношение «возраст сайта => повышение статуса сайта => повышение цены за клик» — во всех случаях выполняется как часы, независимо от тематики, трафа и пузомерок.

Потому что все эти финтифлюшки — глубоко вторичны.



Запись опубликована в рубрике Adsense. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

9 комментариев на «Предельный заработок на контексте»

  1. Удафф Ка-а говорит:

    Мне представляется немного иное:

    Гугля — иностранная компания со всеми отсюда вытекающими. Заказчики адсенсовской рекламы хотят видеть целевых посетителей, перешедших к ним по клику, и готовы его оплачивать соответсвующе. Посему, возможно, влияет возраст сайта, его тематика и ! время нахождения на сайте.

    Допустим, есть фирма производящая мобильники «Харакири сан». Они заказали адсенсную рекламу, кого, в итоге они хотят увидеть на своем сайте при переходе по клику?! Посетителя с сайта/форума о мобильниках «Харакири-сан», который на этом форуме висит по 20 минут (условно), стало быть весьма интересуется мобильниками «Харакири — сан».

    Значит, Гугля, для этого ресурса, с высокими показателями нахождения на сайте, установит большую оплату клика, ибо получится целевой посетитель при переходе по клику.

    Стало быть, приведя такого посетителя, Гугля выполнил некие обязательства перед фирмой «Харакири-сан», не растратив рекламный бюджет конторы «Харакири — сан» попусту.

    В плюс ресурсу будет если он посвящен конкретной модели мобильника «Харакири сан», что позволит Гуглю еще более таргетировать связку клиент-посетитель. Как-то так, в общем.

    Резюмируя, пытаемся предположить, что цена клика, по-настоящему, определяется связкой тематичность-время нахождения.

    Возраст сайта, его история в недрах Гугля, позволяет Гуглю судить о чистоте и качестве ресурса, что является учитываемым фактором, но не основополагающим.

    Как ни крути, адсенс это реклама. А реклама подчиняется определенным постулатам о ее размещении.

    Если многоуважаемый Мерлин не возражает, то приглашаю к дискуссии в комментах, строго по этой теме. Истина где-то рядом 🙂

  2. Удафф Ка-а говорит:

    Тематика сайта влияет на показ и клики. Смысл рекламировать памперсы на сайте по продаже карьерных экскаваторов!? Гугля = буржуи, а буржуи бабки считать умеют. 🙂

  3. admin говорит:

    Удафф Ка-а пишет:

    пытаемся предположить, что цена клика, по-настоящему, определяется связкой тематичность-время нахождения

    Простой пример. Этот вот блог. Примерно с годик-полтора назад я серьезно думал выкинуть отсюда весь этот контекст. Потому что слезы. Месяцев шесть тому назад — ситуация значительно улучшилась. Причем произошло это резко.
    И контекст тут висит по сей день.
    Изменилась ли «тематика»?
    Нет.
    Тут как была отсебятина обо всем подряд, так и осталась.
    Изменилось ли время пребывания посетителя на сайте?
    Нет.
    Как был одно- и полутора просмотровый траф, в полторы-две минуты на человека, так и остался.
    Вон счетчик — можно глянуть.
    Стало ли больше кликов?
    Тоже нет.
    Просто каждый тык стал оцениваться дороже.
    Вот и думайте, в чем тут причина.

  4. Удафф Ка-а говорит:

    Выходит, что возраст сайта сыграл роль. Но, это слишком явно, иначе все давно бы скупали возрастные домены ради адсенса. 🙂

    Также за полтора года получается изменилось количество страниц, и сайт прошел какую-то проверку на вшивость.

    Сие как-то уж слишком очевидно. 🙂

    Узкотематичный сайт, траф 70-120, адсенс 13 убитых енотов. Добавил видео, тех. документацию —> выросло время нахождения на сайте в среднем на пару минут. Страниц стало больше на 29 (для гугли думаю это несущественно) Адсенс 44 убитых енота. Сайту 3 месяца.

    Ломаю голову, где порылась собачка то.

  5. admin говорит:

    Удафф Ка-а пишет:

    иначе все давно бы скупали возрастные домены ради адсенса.

    Ну так их и скупают. У каждого регистратора есть аукционы. Там все и выставляется. Домен с приличным возрастом и историей — это очень ценная штука.

    Удафф Ка-а пишет:

    Сие как-то уж слишком очевидно.

    Понятно, что ничего очевидного тут нет. Проблема в том, что кроме возраста — больше и привязаться-то не к чему.
    Этот вот домен — я регистрировал в 2007 году. Кажется, в ноябре.
    Какую-никакую копейку он начал приносить примерно с полгода-год тому назад.
    Вон рядом у меня висит блог.
    На этот раз — сугубо узкотематический. И относительно стабильную копейку он начал приносить тоже совсем недавно.
    А домен тот я регистрировал в 2008 году. В апреле.
    То есть разница в возрасте у этих двух блогов — месяцев пять от силы. И у обоих наблюдаются очень схожие адсенсовые симптомы. Почему-то.

  6. admin говорит:

    Эта статистическая фигня, кстати, напоминает похожую заморочку с алексой. У них там написано, что для учета алексы у посетителей должен в браузере стоять тулбар этой самой алексы. А на деле много раз замечал такую штуку: чем больше на сайте трафа с гугла — тем меньше алекса. Безо всяких там тулбаров.
    Если же основным поставщиком трафа является яша — алекса хоть и снижается, но не на много.
    Скорее всего и здесь нечто подобное.
    Если алекса для учета статистики не упирается только в свои тулбары, то и гугл, скорее всего, не будет упираться исключительно в свой аналититкс.
    Не аналитиксом единым, как говорится…

  7. Floock говорит:

    Да и время, проведенное пользователем на сайте, Гугл без своего счетчика считать не умеет… Или я ошибаюсь?
    Остается возраст сайта. А если подумать — то стоимость клика ДОЛЖНА зависеть от поисковых запросов, по которым переходят на сайт. Только как?

  8. admin говорит:

    Floock пишет:

    Да и время, проведенное пользователем на сайте, Гугл без своего счетчика считать не умеет… Или я ошибаюсь?

    Хороший вопрос. Хрен его знает, если честно. По идее, он не должен бы упираться исключительно в свой гугл аналитикс. Скорее всего, умеет снимать статистику и со всяких сторонних сервисов, каковых найдется немало.
    Но до сего момента я этой информацией не интересовался.
    Будем ликвидировать пробелы.

  9. Удафф Ка-а говорит:

    @ Floock:
    Гугл учитывает время на сайте и без наличия Аналитикса. Это точно. Яшка вроде тоже.

    Впрямую стоимость клика зависит от рекламодателя, а транслируемые объявления от релевантности страницы каким-либо «ключам». Сомневаюсь сильно, что стоимость клика будет опираться на запрос по которому приперся посетитель на сайт.

Обсуждение закрыто.