Про источники пассивного дохода

Вебмастер на пляжеСегодня про мифическое. Про пассивный доход в интернете.

А точнее — про источники пассивного дохода, о которых так любят рассуждать самые разнообразные вебмастера.

Лично я убежден в том, что никакого «пассивного дохода» в природе не существует.
То есть вообще.

Попробую обосновать свое утверждение.
В моем представлении пассивный доход в интернете выглядит примерно так: вебмастер однажды запускает какой-нибудь сайт/проект/еще что-то, и дальше эта система молотит сама, без участия человека.
Молотит, молотит, и молотит.
То есть создал один раз, и забыл.
А в конце месяца — сходил в банкомат, и снял деньги.
Это и есть нормальный источник пассивного дохода.

Существует ли нечто подобное в интернете?

Думается, нет.

Очень часто источником пассивного дохода считают рефералов, которых вебмастер набирает для какой-нибудь партнерки и тому подобного.
Но ведь это ерунда полная.
Рефералы эти — сегодня работают, а завтра — на все забили. И весь «пассивный доход» немедленно накрывается медным тазом.
Заработок на рефералах — это не «пассивный доход».
Это так называемые «шальные деньги», которые сегодня есть, а завтра — нет. Только и всего.
К слову, если вы когда-нибудь слышали о персонаже по имени greenwood, то спешу вам сообщить: рефералов у него — прорва. А он пашет по 16 часов в сутки. Как вы думаете, почему?

Второй источник пассивного дохода, про который любят рассказывать разные школьники — это сателлиты и сапа, будь она неладна.
Дескать, наделал сателлитов, и ходи, снимай деньги. Ну так ведь это тоже чушь. Во-первых, наделать сателлитов и забить на них — не получится. Потому что туда систематически надо будет добавлять новые страницы. Кроме того, все это хозяйство в один прекрасный день может полностью уйти в бан.
Или загреметь под фильтр, что более вероятно.
И все усилия вебмастера — пойдут насмарку.
Даже если ничего подобного не произойдет — на сателлитах может упасть этот ваш ТИЦ.
Соответственно, доход от них — тоже обвалится.
Другими словами, мне трудно представить более бесполезное занятие, чем клепание сателлитов. Если раньше в этом был хоть какой-то смысл, то в современных реалиях — это пустая трата времени, которое можно потратить с куда большей пользой.

Теперь что касается «большей пользы». В настоящее время единственным сколько-нибудь рациональным способом заработать на сайте мне представляется заработок на контекстной рекламе. Или заработок на продаже рекламы напрямую (т. е. всякие баннеры, и тому подобное). Можно ли это считать источником пассивного дохода?

Ничего подобного.

Если вы наивно полагаете, что достаточно склепать сайт под контекст, добиться того, чтобы он собирал поисковый трафик, а затем можно на него забить, и переходить к следующему сайту — вы сильно заблуждаетесь. Потому что как только вы бросите заниматься первым сайтом — он медленно, но верно сдуется. Если его долго не обновлять — поисковый траф будет медленно, но верно снижаться.
С закономерным снижением прибыли от контекста. А чтобы прибыль не падала — сайтом нужно будет заниматься.
И заниматься очень серьезно.
Так что ни о какой «пассивности» тут речи не идет. Создавая сайт под контекст, вебмастер обретает нехилый геморрой. А если контекстных сайтов несколько… ну вы поняли.

Вот вам и «источники пассивного дохода».

Куда разумнее, на мой взгляд, говорить не о мифической «пассивности», а о снижении усилий на поддержание сайтов в работоспособном состоянии. И в этом месте вырисовывается одна весьма заманчивая картинка.
Я говорю о «человеконаполняемых» сайтах.
О тех, где «юзер-генерейтед контент» и всякое такое.
Если что-то и может отдаленно напоминать источник пассивного дохода, то только они.
Деятельность вебмастера в этом случае сводится только к контролю за содержимым сайта, что, согласитесь, намного легче, чем создавать контент самостоятельно, или покупать его где-то на стороне.
Далеко за примером ходить не будем: лурка и демотивация — это и есть то, о чем я говорю. Каждый день туда добавляется чертова прорва уникальных материалов.
Что из этого получается — видно невооруженным глазом на счетчике посещений.
И в кармане вебмастера, конечно.



Запись опубликована в рубрике Заработок. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

3 комментария на «Про источники пассивного дохода»

  1. temass говорит:

    если так рассуждать значит пассивного дохода нигде нет , даже в офлайне

  2. admin говорит:

    Ну а я о чем говорю?

    никакого «пассивного дохода» в природе не существует

  3. Boom говорит:

    admin пишет:

    Ну а я о чем говорю?
    никакого «пассивного дохода» в природе не существует

    поддерживаю

Обсуждение закрыто.