«Минусы работы в сети»

Минусы работыЭта фигня мне стала попадаться очень часто в последнее время. Когда всевозможные полу- недо- сео- и прочие «бомжЫ» и им сочувствующая публика начинает рассказывать про минусы работы в сети. И у большинства из них непременно попадается один интересный пункт: «недостаток общения».
Сидишь, мол, за компом, и поговорить не с кем.
Тут возникает вполне логичный вопрос: если тебе так необходимо общЯца — за каким хреном ты вообще поперся работать в заведомо мертвую и безжизненную сеть?
А, дружок?

Сидел бы в своем уютненьком офисе, под присмотром начальничка. Рассказывал бы своим замечательным «коллегам» из «дружного коллектива» про свой недавно купленный в кредит «форд фокус», про свою недавнюю поездку в (тут подставьте любую дыру, в которую каждый год стадами ломятся руссо туристо), про количество сожранного и выпитого тобой в прошлую пятницу, про… мне продолжать?

Так ведь нет…

Лично я (лично я) пришел в сеть как раз потому, что так называемое «общение» с так называемым «коллективом» мне не впилось ни в какое место.
То есть вообще.
За все время, пока я торчу в сети, у меня ни разу даже мысли не возникло о том, что мне не хватает «общения».
Да, конечно, я понимаю: человечек — скотинка стадная.
И потребность потрясти жиром перед теми, кому ты, по большому счету, нафиг не нужен, и кто ждет только своей очереди заговорить — эта потребность должна бы проявиться.
Но нет.

Для меня работа в сети — это настоящий отдых.

  • Никуда не нужно подрываться с утра пораньше.
  • Ничьи рожи перед глазами не маячат.
  • Никакая падла тобой не командует.

Разве не прелесть?
Какое, к черту, «общение»?
Какие, нахрен, «минусы работы в сети»?
Лично у меня — сплошные плюсы!

Напоследок приведу одну цитату.
Я редко здесь это делаю.
Но в данном случае сделаю исключение.

Итак, то, что каждый имеет в себе, важнее всего для его счастья. Только потому, что счастья по общему правилу очень мало, большинство победивших в борьбе с нуждой чувствуют себя в сущности столь же несчастными, как те, кто еще борется с нею. Их внутренняя пустота, расплывчатость их сознания и бедность духовная гонят их в общество, которое, однако, состоит из им же подобных — similis simili gaudet*. Тут предпринимается общая погоня за развлечениями, которых в начале ищут в чувственных наслаждениях, в различных удовольствиях и в конце концов — в излишествах. Источником той пагубной расточительности, благодаря которой столь многие сыновья, вступающие в жизнь богачами, проматывают огромные наследства, — является исключительно скука, вытекающая из только что описанной духовной несостоятельности и пустоты. Такой юноша, вступив в жизнь богатым с внешней стороны, но бедняком по внутреннему содержанию, тщетно старается заменить внутреннее богатство внешним, приобрести все извне, — подобно старцу, ищущему почерпнуть новых сил в молодости окружающих. Эта внутренняя бедность и приводит в конце концов к внешней.

Артур Шопенгауэр

*similis simili gaudet — подобный радуется подобному (лат.)

Умный был дядечка.
Помедитируйте над этой цитаткой.
На досуге.



Запись опубликована в рубрике Lytdybr. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

3 комментария на ««Минусы работы в сети»»

  1. wertock говорит:

    * Никуда не нужно подрываться с утра пораньше.

    * Ничьи рожи перед глазами не маячат.

    * Никакая падла тобой не командует.
    Именно по этому я и постепенно перебираюсь в сеть.

  2. Igor говорит:

    Ага, «дружный коллектив», в котором каждый частенько думает, какую бы пакость сделать «коллеге»?

    А при малейшей ошибке буквально сожрут. Легкая такая и располагающая к творчеству атмосфера.

    Одни застолья чего стоят. Хорошенько накатить для многих чуть ли не смысл жизни!

  3. admin говорит:

    @ Igor:

    Вот и я о том же.

Обсуждение закрыто.