Несуществующие поисковые запросы. Есть ли они?

«Полигон-4».
Вам о чем-нибудь говорит это название? Если вы любите компьютерные игрушки (и в частности — RPG), то наверняка вспомнили, что «полигон-4» — это название одной планеты, которая стала колыбелью искусственного разума.

А игрушка та – называется «Механоиды».

А знаете, в чем была цель существования тех «механоидов»? В стремлении к совершенству.
Каждый из них – пытался стать лучше.
Только вот пути для «улучшения» – каждый выбирал свои. Кто-то – занимался исследованиями, кто-то – торговлей, а кто-то — грабежом и разбоем…

В те древние времена, когда вышла первая часть этой игрушки – я за ней просиживал очень долго.

Сидел, и проклинал на чем свет стоит отечественный игропром.
С одной стороны – соорудили отличную игрушку.
С другой стороны – на тот момент игра была чрезвычайно сырой.

Она была способна поставить раком ЛЮБУЮ машину, поскольку нещадно тормозила. Тормозила она даже на моей машине, нашпигованной довольно неплохими (по тем меркам) железками.
Железки, кстати — были разогнаны в лучших традициях overclockers.ru.

Но это – ни разу не помогало.

А уж количество глюков в непропатченной игрушке было таково, что в груди моей — закипал праведный гнев, а рука — сама тянулась к пулемету.

Зачем я все это написал?

А затем, что блог этот – он у меня тоже вроде «Полигона».

Тут тоже совершаются всякие телодвижения, единственная цель которых – улучшение блога.
Телодвижений, улучшающих блог – можно сделать не так уж много, но тем не менее…
Лично мне – очень интересно наблюдать за реакцией искалок на те или иные мои действия.

Чем сидеть, и развесив уши внимать «откровениям» очередного «Гуру» – не лучше ли попробовать сделать что-то самостоятельно?
На днях я тут уже писал о том, что в топ гугла — можно затолкать практически любую страницу, без внешних ссылок на нее.

Условий для этого ровно два: конкуренция в нише – не должна быть очень велика, а страница – должна быть действительно про то, о чем спрашивается в запросе.

Подобное заявление — было сделано не на пустом месте.

Это — было многократно проверено на практике. В качестве примера я тогда приводил запрос «прикольный спам».
Так вот, кроме «прикольного спама» — в топ были засунуты такие запросы, как: «аналог ворд», «красивые домены», «оптимизация страницы», «тег strong», «тошнота страницы» и еще штук шесть, которые я просто не помню.
Под каждый из вышеуказанных запросов – есть своя страница. Текст на ней – целенаправленно затачивался под один из указанных запросов.

Запросы, как вы видите – двухсловные.

Вам может показаться, что это несуществующие поисковые запросы, и по ним — никто не ходит. Однако — вы ошибаетесь.

Главная же сложность заключается в том, чтобы НАЙТИ такой «несуществующий запрос».
И вот тут — всякие «статистики запросов яндекса» и прочие «овертюры», к которым нас отсылают гуру – могут оказаться бессильны.

Прежде чем лезть в эту тупую «статистику» – неплохо бы подумать.

И вопрос, который надо себе задать, должен звучать примерно так: «ЧТО должен искать человек, чтобы перед ним — выпала моя страничка?»

То есть — надо глянуть на все это дело с позиции серфера.
Допустим, вы – серфер, и ищете замену глюкавому вордовскому редактору, который вас уже капитально задолбал.

Какую фразу вы наберете в гугле?

Скорее всего – простую, короткую и ёмкую.
Что может быть логичнее, короче и проще, чем «аналог ворда»?
(Как варианты: «аналог Microsoft Word», «бесплатный аналог ворда»).

А теперь — возьмите этот самый «аналог ворда» и суньте его в статистику запросов Яши.
Яша выдаст вам страшную цифру – целых 6 показов в месяц или около того.
То есть согласно Яшиной статистике – это несуществующий запрос. Его, можно сказать, нету!

А между тем – здесь каждый день бывает два-три человека, которые пришли именно по этому запросу.
Что характерно – с Яши.

Столько же – приходит с Гугла. Каждый день.

Аналогичная история — и со всеми другими «несуществующими» поисковыми запросами.
Из всего этого можно сделать простой вывод: все эти «статистики запросов», мягко говоря — не совсем правильные.

То, что кажет нам статистика, и то, что набирает реальный серфер – совпадает далеко не всегда.

И слепо доверять такой статистике, ориентируясь на циферки, которые она кажет – есть чистой воды идиотизм.

Возникает резонный вопрос: а чему ж тогда доверять?
Хм…
Есть такое понятие, как «интуиция».

Вы в нее верите?

Вот ей и доверяйте! 🙂



Запись опубликована в рубрике SEO. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария на «Несуществующие поисковые запросы. Есть ли они?»

  1. Larri говорит:

    А помимо интуиции есть еще такая штука, как Гугл Аналитикз =))) Забравшись в статистику ключевых слов, по которым вас находят, можно откопать неплохие экземпляры — оказывается, по некоторым экзотическим запросам блог где-то на странице второй-третьей в выдаче и один человек до него добрался. Остается только сделать страничку, оптимизированную под эту фразу.

  2. merlin говорит:

    Хорошая штука гугл аналитикс. Одно в ней мне не нравится — она, зараза, трафа жрет много, когда отчеты в ней просматриваешь.

Обсуждение закрыто.