Сплог ручной. Предварительный анализ

Очень многих волнует вопрос: «Как самому сделать сплог». В какой-то момент — вопрос создания сплогов заинтересовал и меня.

Пытаясь создать работающий сплог – я в свое время проделал много всякой бессмысленной хрени.

Ниже – буду итожить свою деятельность.

Когда-то давным-давно товарищ Давыдов писал про «правильные» сплоги. Он утверждал, что сплоги, наполняемые вручную, можно использовать как своеобразные «аккумуляторы трафика».

Сказать честно – я понятия не имею, что серьезного можно «саккумулировать» на сайте, по уши набитом копипастой.

Во всяком случае – поискового трафа там будет очень мало. А если не заниматься «раскруткой» этого «аккумулятора» путем его проспамления по форумам, социалкам и прочим дырам – он и вовсе превратится в полную дохлятину.

Каждая копипастная статья на сайте – это дополнительный гвоздь в крышку его гроба, что бы там кто не говорил.

Все эти разговоры: «А вот если ставить ссылку на источник — то вам ничего не будет» и прочая и прочая – не серьезны.

Если на сайте тьма копированного контента – поискового трафа на нем будет МАЛО. Точка.

Когда-то на этом блоге уже поднималась тема сплогов.

В числе прочих — упоминался и скрипт одного товарища, умеющий не только тырить заданные RSS-потоки, но и коверкать их, применяя для этого так называемый «искусственный интеллект», (заключенный в нескольких строчках PHP, ага). В результате «коверканья» — получается бред сивой кобылы, который затем и помещается в сплог.

Казалось бы – «уникализация» контента налицо, и все вроде кошерно, правда?

А я вот думаю – неправда.

Почему?

А потому, что «интеллект гугла» — будет немножечко посильнее «интеллекта скрипта сплога».

Не согласны?

Скажу больше.
Этот самый «гугловый интеллект» — порой внушает мне просто мистический ужас. Развитие «интеллекта гугла» – протекает огромными скачками. (Но видно это только тому, кто способен увидеть, ага).

В результате – сплог, набитый «текстом», похожим на бред сумасшедшего – может запросто попасть в гугловую клоаку, где и так уже грудой свалены сателлиты и прочая кака.
И профит с того скрипта – получает исключительно его автор, когда продает этот скрипт наивному населению.

Вывод однозначен и прост: если вы дадите гуглу хоть малейший повод усомниться в качестве сайта – он поместит этот сайт в раздел «говно обыкновенное».

К таким «поводам» относится и копипастный контент, и нетематические ссылки с сайта на всяких придурков, и перенасыщенность текста ключевиками, и бредовые тексты (или вы серьезно думаете, что эта искалка не знакома с русским языком и его правилами?), и много чего еще.

Поэтому правильный сплог, исправно кушающий гугловый траф – должен быть с УНИКАЛЬНЫМ контентом, а контент тот – непременно должен быть ВМЕНЯЕМЫМ. Более того — контент должен появляться на сплоге ПОСТЕПЕННО, чтобы имитация «человеконаполняемости» сплога — была полной.

Из всего вышеперечисленного следует, что толку от разной «сплоговой автоматики» – примерно ноль целых, хрен десятых.

Из этого также следует, что человеческий контроль при наполнении сплога содержимым – нужен ОБЯЗАТЕЛЬНО, и единственно возможный вариант получить работающий сплог – это наполнить его ВРУЧНУЮ.
Автосплог тут – не годиться.

Возможно, я и ошибаюсь. Возможно.

Но, как говорил дедушка Ленин: «Не ошибается только тот, кто ничего не делает».
А я – все ж таки делаю.

Перед тем, как уехать пьянствовать на праздники – я один такой «ручной и некусачий сплог» запустил.
И пока я пил — система потихонечку обкатывалась.

Метод создания такого сплога – прост, как валенок. (И эффективен — как лом, ага). А еще – он доступен всем желающим.

Подробно о нем – в следующей части. (Да, да, да! Вот такой я гад).



Запись опубликована в рубрике Adsense. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

3 комментария на «Сплог ручной. Предварительный анализ»

  1. Алексей говорит:

    «нетематические ссылки с сайта на всяких придурков»
    Нетематические — ясно. А «на всяких придурков» — это значит, на придурков с неуникальным контентом?

  2. merlin говорит:

    на сайты с неуникальным контентом, с невменяемым контентом, с саповыми ссылками, на сайты со склеенным пи-аром и на прочую шушеру, которой очень много.
    ссылаешься на правильное и хорошее — сам приобщаешься к правильному и хорошему.
    ссылаешься на каку — так и сам можешь быть к ней причислен…

  3. Алексей говорит:

    Спасибо.
    Ясно, надо ссылаться на Гугл=)))

Обсуждение закрыто.