Останетесь без бабла

Сегодня расскажу о вещах простых и вроде бы вполне очевидных. Однако очевидны они, как оказалось, не для всех. Это вообще интересный и необъяснимый парадокс: чем очевидней какая-нибудь штука – тем сложнее ее заметить. Сто лет назад я тут рассказал про простой метод генерации текстов и заработке на этих самых текстах. Метод рабочий, и успешно применяется мной по сей день.

Однако граждане, которые решают им воспользоваться порой совершают ряд ошибок, приводящих к тому, что денег они не получают.

Откуда я это знаю?

Да из статистики рефералов, откуда же еще…

Я же вижу, в какой теме работают граждане. Я вижу, какие цены они ставят за тысячезнак. Я вижу, какие названия и описания они придумывают для свежей пачки сгенерированных статей.

Я много интересного вижу…

И на основе того, что вижу – я делаю кое-какие выводы.

Вывод номер раз.

Ребята не понимают толком, что мы такое делаем.
Поясняю предельно просто:

Мы создаём говноконтент. (Да, да, называем вещи своими именами).

Для чего он нужен? Для говносайтов, естественно.

Что такое говносайты?

Это сателлиты. (Или, скажем, наполняемые вручную сплоги). Чтобы заработать на сплогах или сателлитах – их должно быть много. (А в ряде случаев они должны быть объединены в сетку).
А чтобы они нормально индексировались Яшей, их содержимое должно быть уникальным, его должно быть много, и самое главное – оно должно быть ДЕШЕВЫМ. Именно за таким «контентом» народ в контору и ходит.
И такого народа там подавляющее большинство.

Ну не станет говнодел-сателлитчик платить вам по 3 бакса за статью, понимаете? НЕ СТАНЕТ.

Вывод номер два.

Он связан с тематикой генерируемых статей. Граждане, если мы с вами клепаем пачки текстов для сателлитов надо же быть в курсе «веяний сателлитной моды», верно? Это нужно для того, чтобы спрос на наши «шедевры» был.

Потому не надо писать белогорячечную дичь про трудности выживания Незнайки на луне. Не надо задвигать про всякие там «адронные коллайдеры» только потому, что в списке «что ищут?» этот самый коллайдер торчит на первом месте.

Вместо этого надо сходить туда, где трется большинство сателлитчиков. То есть на форум «сапы». Сходить, и внимательно там осмотреться. И выяснить, какой «контент» им больше всего нужен в ДАННЫЙ МОМЕНТ, выяснить, где они его закупают, и сколько, в среднем, они за него платят.

Я не случайно подчеркнул фразу «на данный момент».

Поскольку тематика сателлитов не постоянна, и может меняться.
Это далеко не всегда «медицина-строительство-туризм».
Не секрет ведь – на сателлиты вешают еще и адсенс. И если послезавтра сателлитчик узнает, что адсенсный клик по объявлениям о форексе подорожал – ему могут понадобиться тексты про форекс. В промышленных масштабах.

Все это написано для того, чтобы было понятно: в отношении тематик текстов для сателлитов надо всегда держать нос по ветру.

В противном случае останетесь без бабла.

Вывод номер три.

Не соблюдается правило «широкозахватности» текстов.

Что это значит?

Лучше пояснить на конкретном примере.
Допустим, человек задумал склепать тучу текстов про сотовые телефоны. И склепал 40 вариаций статьи: «Телефон Sony Ericsson K700i». (Телефон безбожно устарел, я знаю. Но это – только пример).

В чем тут ошибка?

С одной стороны, сателлитов про сотовые телефоны – тьма.

Следовательно — тематика выбрана верно.
Но с другой стороны — спросите себя: много ли среди сателлитчиков найдется людей, которым нужно целых 40 статей КОНКРЕТНО о телефоне марки «Sony Ericsson K700i»?

Я вот думаю, что таковых найдется очень мало.

Следовательно, человек наш попал пальцем в небо, и останется без бабла.

Другой человек поступает умнее.
Он генерирует статью под заголовком: «Sony Ericsson – новинки семейства K». Уже лучше, верно? Однако это тоже не фонтан.

А третий человек сделает статью под названием: «Sony Ericsson: последние новости корпорации».
И что-то мне подсказывает, что именно третий товарищ распродаст свою статью быстрее всех. Потому что статьи такого типа прекрасно подойдут для целой тучи «телефонных сателлитов», поскольку обладают МАКСИМАЛЬНОЙ «широкозахватностью».

Поймите, я не говорю, что писать «конкретные» тексты – это плохо. Я лишь хочу отметить, что «конкретные» тексты это плохо для ДАННОЙ схемы, понимаете?
И ни к чему хорошему это привести не может.

Останетесь. Без. Бабла.

Вот и все на сегодня.

Как-нибудь на днях не поленюсь, и налажу рабочий макет для генерации, такой, какой он должен быть. Такой, каким пользуюсь сам. Выложу его здесь.

З. Ы. А пока пойду узнаю, отчего этот сайт по запросу «изнасилование чебурашки» висит в топе гугла. Ей богу – не вру. Самое интересное находятся граждане, которые с завидным постоянством эту фигню в гугле набирают.



Запись опубликована в рубрике Копирайтинг. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

4 комментария на «Останетесь без бабла»

  1. hunter9791 говорит:

    Ха- ха, точно! На втором месте висит! Примите мои поздравления!:):)

  2. merlin говорит:

    Ага… Как минимум пару человек в сутки — очень сильно волнует вопрос: как правильно проводить изнасилование вышеуказанного чебурашки. И они — приходят сюда…

  3. hunter9791 говорит:

    Хотелось бы взглянуть побыстрее на ваш рабочий макет для генерации, есть куча маленьких ньюансов, пример бы мог многое обьяснить,выложите побыстрей, пожалуйста:)

  4. merlin говорит:

    Ну да, нюансов там и правда хватает. Налажу, обязательно налажу. Пока все руки не доходят.

Обсуждение закрыто.