Тег strong. Применять или нет?

Вопрос, между прочим – весьма загадоШный. Ага. Но для начала – наверное, следует рассказать о том, что ж это за зверь-то такой — тег [strong], верно?
Ладно. Сейчас местный автор напряжет мозжечок, освежит в своей памяти скудные познания в области хетемеелей и…

Тег [strong] – это такая штука, которая предназначена для логического выделения на страничке ключевых слов, фрагментов фраз и т.д. То есть всего того, что может кратко определить суть написанного в тексте. Причем – выделение именно логическое. Поскольку кроме логического – есть еще выделение визуальное, выполняемое, например, тегом [b].

Если кусок текста выделен тегом [strong] – то браузер его отобразит жирным шрифтом. Если кусок теста выделен тегом [b] – браузер покажет точно такой же жирный шрифт, однако, повторяю – это суть разные вещи.

Тут читатель может поинтересоваться:
«А за каким дьяволом ты мне все это рассказываешь?»

Дело в том, что тег [strong] – может применяться, скажем, для выделения ключевиков в тексте. Страничка, оптимизированная с помощью данного тега, может (теоретически) подняться в выдаче дяди Яши малость повыше. А любая малость, когда она касается поисковой выдачи – есть хоть маленький, но плюс.

Однако с этим тегом — далеко не все так просто.

Лично мне кажется, что текст, нашпигованный жирными ключевиками – выглядит довольно аляповато. Вместе с тем – если ключевики верно отражают суть текста и подобраны гармонично — это может облегчать чтение, поскольку внимание читателя — сразу концентрируется на выделенных фрагментах.

С другой стороны – вдумчивый читатель и без дополнительного выделения может прекрасно разобраться в том, о чем написано в тексте, верно? А попытку автора подчеркнуть важные моменты тегом – может воспринять как оскорбление. (Читатель может решить, что автор говорит ему: «Вот, смотри, дятел — для самых одаренных объясняю: в данном тексте речь идет о теге [strong]. Подчеркиваю жЫрным: тег [strong]!!!»)

Понимаете, в чем дилемма?

При этом – данный тег, как уже было сказано – немного влияет на поисковую выдачу. И этот момент не мешало бы использовать себе во благо. Однако, учитывая все сказанное выше – в целесообразности такого использования возникают серьезные сомнения.
Вопросами использования этого тега – граждане задаются уже давно. Особо ушлые – лезут в каскадную таблицу стилей своего сайта (CSS), и чего-то шаманят там. В результате – фрагменты, выделенные тегом [strong], становятся практически неотличимы от основного текста. Все бы ничего, однако достоверно известно — искалка не ходит читать каскадные таблицы…

Другие граждане – искренне полагают, что время данного тега – близится к завершению. Он – скоро уйдет в историю, и по большому счету ни на что влиять не будет. (Примерно так же, как ключевые слова, прописанные в метатеги). Следовательно – на его применение можно забить большой и красивый болт.

И наконец, третьи. Они, не мудрствуя лукаво, суют тег на свои страницы по поводу и без повода, полагая, что для достижения хорошей позиции в выдаче искалки – все средства хороши.
Вот так вот. Как я говорил вначале – вопрос загадоШный…



Запись опубликована в рубрике SEO. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

3 комментария на «Тег strong. Применять или нет?»

  1. grigoruk говорит:

    Всё никак не мог на Ваш сайтик снова попасть. Вроде чего-то вспоминаю про интернет-бомжей, раскрутку, а на сайт не попадаю. Набирал money-vsem.ru , а он не пашет. Перепутал с .com

  2. merlin говорит:

    Да куда мне до бомжей… Правильные интернетные бомжЫ — это такие ребята, которые меняют ноутбуки, словно тапки. А я так, ковыряюсь потихоньку…

  3. Кострома говорит:

    Заметил что тег [strong] в браузерах выделенным нынче не отображается, ff3, ie7, o10. Следует заметить, что этот момент следует прописывать в стилях если есть необходимость. С другой стороны если пс его учитывает в равной степени и посей день то без выделения вариант идеальный.

Обсуждение закрыто.