Проверить контент на уникальность и не спалиться

Спалился!Палево – это всегда неприятно.
Нет, я сейчас не о дешевом «палеве тем» а-ля «школьник-стайл» толкую.
А о вполне конкретных неприятностях, которые время от времени могут подстерегать того, чья деятельность связана с выколачиванием копеечек из интернетов.
Тут ведь как?

Если «выколачивальщик» – неглупый, то он прекрасно понимает, что путей «выколачивания» должно быть несколько.

Потому что зацикливаться на чем-то одном – крайне опасно.
(Поговорку про яйца и корзинку – слышали все, я думаю).
Выкладывание писанины на разнообразные биржи – это всего лишь один из способов деньгодобычи для местного автора.
И способ этот в совокупности со всякими там адсенсами, партнерками, и кое-чем еще – приносит свою копеечку.

Про выкладывание контента на биржи сегодня и пойдет речь.

А если быть точным – расскажу о том, что бывает, если ВНЕЗАПНО проверить контент на уникальность.

Любой, кто хоть иногда выкладывал контент в свободную продажу – прекрасно понимает, что если контент выложить не на одной бирже, а на нескольких – будет гораздо лучше.
Потому что охват шире.
Выхлоп по деньгам – соответственно, больше.
С уникальностью на этом этапе никаких проблем нет.
Если написал сам – можно удачно проверить контент на уникальность на всех биржах.
Но вот потом – могут быть неприятности.
И заключаются они вовсе не в том, что статью – одновременно купят на двух-трех биржах сразу.
Вероятность такого события конечно, есть, но она – стремится к нулю.

Куда вероятнее кое-что другое.

Как-то раз я решил чуть снизить цену на статейки, висящие на текстейле.
Одна – проверку на уникальность не прошла.
Вердикт: скопировано 38%.
И ссылка на источник.
Проходим по ссылке и тихо фигеем.
Действительно скопировано.
Заголовок, и примерно половина(!) статьи.
При этом я точно знаю, что статью – написал я, и никаких копий в интернете – быть просто не может.
В этом месте я планировал выложить два образца статей: свою, и ту, которую я якобы «скопировал» на 38%.

Но в самый неподходящий момент – у меня на компе умер винт.

Со всем содержимым.

Так что образцы для сравнения – благополучно похерились.

Но выглядело все так: начало моей статьи – было содрано подчистую.
А оставшиеся 60% текста – представляли собой автоматический быдлорерайт.
(Это когда через каждые 3 слова – втыкаются «синонимы». Что за говно получается на выходе – объяснять, полагаю, не надо).

Увидев это непотребство – принялся думать.

Имеем: статья, выложенная на 3 биржах контента.
Достоверно известно, что статья – раньше нигде и никогда не фигурировала.
Итог: украдена почти половина статьи.
Причем произошло это – после размещения контента на биржах.

Здесь следует вспомнить о распространенной схеме кражи превьюшек статей с того же текстсейла.
Но, во-первых, кража превьюшек была распространена раньше. А в настоящий момент – превьюшки там защищены «крякозябрами», которые генерируются в случайном порядке.
А во-вторых – размер превьюшки никогда не составлял 38% статьи.
Он гораздо меньше.

Примерно то же самое относится и к «копилансеру». «Крякозябр» там нет, но превьюшки тоже очень маленькие. К тому же – работаю я с этими двумя конторами уже давненько, и подобных прецедентов – не было ни разу.

А вот размещать контент в третьей конторе (пиарить которую я тут не собираюсь) – я стал относительно недавно.

Какие события произошли после этого – написано выше.

Какой вывод можно сделать из сказанного?

Если кто-то содрал половину статьи – он вполне мог иметь доступ ко всей статье.
И копирование «превьюшек» тут совершенно не при чем.

Как он мог получить такой доступ?
Расковыряв биржу, например.
(Или являясь админом этой биржи. Тогда необходимость в ковырянии – отпадает вообще).
Еще вариант – вор мог получить доступ к почтовому ящику. И уже оттуда узнать пароль аккаунта со всеми вытекающими.
Еще вариант… – хотя хватит.

Что толку перечислять все это?

Лучше расскажу про принятые меры.

Во-первых – внеплановая смена паролей везде, где только можно.
Во-вторых – полное удаление всех статей с подозрительной биржи.
В-третьих – повторная тотальная проверка контента на уникальность в текстсейле.

Больше копий обнаружено не было.

(Хотя с того случая – прошло уже два месяца, и перепроверялось все – многократно. Это, в свою очередь, косвенно подтверждает правильность решения, принятого в пункте два).

Вывод?

Очень прост.

Работать только с проверенными конторами.
И постоянно держать глаза открытыми.



Запись опубликована в рубрике Копирайтинг. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

6 комментариев на «Проверить контент на уникальность и не спалиться»

  1. Azako говорит:

    Упоминание названия той биржи в данном контексте не было бы пиаром. Как там хотя бы превьюшки выглядели?

  2. merlin говорит:

    Показываемый текст — составлял примерно 8-10% от общего объема статьи. Т.е. все как у всех.

  3. Azako говорит:

    Как они там выглядели — картинка, текст, или текст с кракозябрами? Хочу определить, есть ли эта биржа среди знакомых мне.

  4. merlin говорит:

    Никаких крякозябр. Обычный текст.

  5. Vincent de Wulf говорит:

    Я так понял что, одну статью можно смело размещать на нескольких статейных биржах?

  6. merlin говорит:

    Можно. Если осторожно.

Обсуждение закрыто.