Заработок на adsense: рабочие наблюдения

Ведем наблюдениеВ принципе, ничего нового и ничего революционного. Просто в очередной раз хочу констатировать все ту же железную закономерность, которая была выявлена еще хрен знает когда.
Если вы давно читаете здешнюю писанину, то скорее всего, вы с ней уже знакомы.
Если нет – повторю.
Нормальный заработок на adsense возможен лишь при наличии нескольких сайтов.
А еще лучше – при наличии нескольких десятков сайтов.
Это если коротко.
А если подробнее, то получается вот что: с ростом посещаемости ресурса стоимость клика на этом ресурсе – начинает неуклонно снижаться. И тематика ресурса – тут роли не играет совершенно.
Если проанализировать адсенсовую статистику за несколько месяцев подряд – вывод будет именно таким.

И это видно невооруженным глазом.

Увеличится ли количество кликов с ростом посещаемости?

Да.

Озолотитесь ли вы на этом?

Нихера подобного.

Можно долго рассуждать о «постоянстве аудитории», о «недорогой тематике» и прочих интересных вещах.
Только все эти рассуждения так и останутся рассуждениями.
А реальность – она куда прозаичней, ага.

Взять вон хотя бы соседний куцый бложок.

В котором про форексы всякие написано.

И которым никто плотно не занимается.

Шастает туда – человек по 50 в день.
Шастают они туда – по низкочастотникам про форекс.
По которым, в общем-то, и должны шастать.
Никаких одноцентовых объявлений – там нет.
То есть вообще.
И не было никогда, что характерно.
Все, что там висит – стоит весьма и весьма неплохо (по рунетовским меркам, разумеется).
В прошлом месяце я решил слегка заняться тем блогом.
И выгрузил туда пачку текстов.
Оно там проиндексировалось, отранжировалось, и через какое-то время – с поиска стало заходить человек 80-90.
Возник кратковременный всплеск поисковой посещаемости, который я наблюдал примерно с полмесяца.
(Потом я опять забил на обновления, и он постепенно иссяк).

И чего?
А ничего.

Там где было полбакса – стало десять центов.
Там где было восемьдесят – стало пятнадцать.
А в конце месяца на выходе была ровно та же сумма, что и всегда.
А параллельно с этим – я весь месяц наблюдал за другим своим куцым бложеком на блогспоте.
Туда редко кто заходит.
А об объявы контекстные – народ вообще стучится раз в пятилетку.
Но уж если какой залетный гражданин все-таки стукнется о тамошнюю объяву, то у меня здесь – глаза лезут на лоб.

Потому что дорого.

Много вы видели в рунете объяв стоимостью в полтора-два бакса?

А они – есть.

Когда-то давно я здесь написал пост про одного гражданина, который якобы делает по два адсенсовых бакса на десятистраничном сайте, сляпанном за день на коленке.
(Ссылку на тот пост искать ломает. Кому надо – юзайте поиск и метку «адсенс»).
В том посте – я крепко усомнился в том, что такое возможно.
А учитывая тот факт, что гражданин тот так и не выложил линк на свой «чудо-говносайтик» – я склонен думать, что это был откровенный гон.
В то же время в комментах у гражданина отметился один человек, владелец социалки, на которой бывает по паре тысяч человек в день.
Человек сказал, что больше двух баксов в сутки – у него не выходит.
И вот ему я склонен верить.
Особенно если учесть все изложенные выше наблюдения.

Напоследок еще одно наблюдение, чисто для подумать: вы ведь «башорг» читаете, правда?
Так вот, было время, когда на этом вашем башорге – висел адсенс.
(Давно там не был, но сейчас там, по-моему, повесили «бегуна»).
Так вот, пока он там висел, транслировал он – исключительно одноцентовые объявы.
Я не могу припомнить НИ ОДНОГО случая, когда там висело бы что-нибудь стоящее.
Посещаемость башорга – всем известна.
Так что вот.

Вывод из всего написанного довольно прост: можно долго-долго парить себе голову, наладить один суперпосещаемый сайт, и начинать ударно грести этим сайтом дешевые клики, попутно почесывая репу и рассуждая о «неправильном расположении блоков», о «постоянной аудитории», о «релевантности объяв» и хрен знает о чем еще.

А можно за это же время настрогать двадцать сайтов размером поменьше.

И что-то мне подсказывает, что второй вариант в плане заработка на adsense будет значительно лучше, чем первый.



Запись опубликована в рубрике Adsense. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

20 комментариев на «Заработок на adsense: рабочие наблюдения»

  1. merlin говорит:

    Finrod пишет:

    Айда в Бегун и Директ?

    Когда-то давно я пробовал здесь развесить этих бегунов. Забанили через месяц. Без объяснения причин. А в директы эти — еще попасть надо умудриться. Этот блог, к примеру, может туда попасть только в одном случае — если менеджер будет пьян.
    Именно потому адсенс рулит.
    Берут всех и каждого. Мозг не парят. А что с выплатой гемор — так мы это переживем как-нибудь.

  2. merlin говорит:

    Александр Некрот пишет:

    merlin, Вы не гений — Вы лучше :))
    Такая наблюдательность… такой склад ума…

    O_о

  3. Finrod говорит:

    Это все правильно, но мощный сайт (скажем, 3000 уников):
    а) возьмут в Директ без проблем
    б) заработок на прямых рекламодателях будет выше и постояннее.
    Почему не возьмут Ваш блог? Вот сюда гляньте: — на блогспоте, только, я так понимаю, на своем хостинге. И взяли ведь. Не говоря уж о том, что Директа полно на «новостных» сайтах со статьями вроде «голая Анфиса Чехова» с натуральным говнотрафом.

    Я это, само собой, пишу не для того, чтобы поспорить. Просто я пришел к выводу, что нужно создавать именно здоровенные сайты (пусть их будет штук 5, но не больше). Может, я и не прав — тогда только спасибо скажу, если разубедите и убережете от ошибок. Короче, где я не прав?

  4. merlin говорит:

    Finrod пишет:

    нужно создавать именно здоровенные сайты (пусть их будет штук 5, но не больше)

    А вы когда-нибудь пробовали создать, продвинуть и длительное время поддерживать 5 ЗДОРОВЕННЫХ сайтов?

  5. merlin говорит:

    Finrod пишет:

    МАКСИМУМ;)))

    Даже один БОЛЬШОЙ сайт — отнимает огромное количество времени. В качестве примера — можно взять гоблинский опер.ру. Даже один ресурс подобного уровня одному человеку поддерживать проблематично. Комменты там проверяют модераторы. Новости — там пишут негры. Добавьте сюда форум и всякие «светосилы», висящие на поддоменах, и становится ясно что одному со всем этим кошмаром — не справиться.

    Finrod пишет:

    Так все-таки как с рекламой?

    В данном конкретном посте — речь шла не про директы-бегуны и прямых рекламодателей. Речь шла — исключительно про адсенс. Как дело обстоит с адсенсовой рекламой — написано в посте. С другой рекламой я не работал. Поэтому в посте об этом — не написано.

  6. merlin говорит:

    Finrod пишет:

    концентрируя свои усилия на 1 сайте, целенаправленно, пусть и понемногу, развивая его, мы завоевываем респект искалки

    Пока будешь концентрировать и завоевывать — протянешь ноги с голоду.
    Finrod пишет:

    создать 20 мелких сайтов быстрее и легче?

    Именно так. А самое главное — они никогда серьезно не раскрутятся. Поэтому возни с ними в будущем значительно меньше.
    Finrod пишет:

    Цель — заработать.

    Цель — заработать с минимальными затратами времени, сил и нервов.
    Директы с их «сайты только от 300 человек» и прочей лажей — это не самый быстрый и простой способ. Поэтому они — быстро, решительно идут нахер.
    Туда же отправляются бегуны и прочие зорьки, которые транслируют любую фигню, но только не ту, что на странице.
    Чтобы продавать баннеры — нужна хорошая посещаемость. Ее на начальном этапе — просто нет. Поэтому баннеры — тоже идут нахер.
    Что остается?
    Несколько мелких сайтов, адсенс, который можно вешать куда угодно и сколько угодно, ну и, возможно, сапа.
    Это все, на что может рассчитывать тот, кто только начинает заниматься сайтами.

  7. merlin говорит:

    Пара десятков сайтов с уникальным контентом по дорогой тематике — на начальном этапе значительно лучше чем один большой.

    Каждый сайт из той кучи — будет ловить свою малую пайку низкочастотного трафа. Стоимость клика на каждом из них — будет высокой. Именно потому, что посещаемость низкая.
    Поискового продвижения — ноль, траф идет по низкочастотникам, примерно как тут. Поддержки — почти тоже ноль, если не считать периодической покупки статей у копирайтеров для обновления этих сайтишек.
    Но суммарный трафик всей этой кучи — будет приличным.
    И самое главное — он будет помножен на хорошую стоимость клика, чего на одном большом сайте добиться невозможно в принципе.

    ????????

    PROFIT!

  8. Finrod говорит:

    Может, вывод другой? Айда в Бегун и Директ?
    Мощный сайт хорош тем, что ощутимый дополнительный траф можно получить просто публикуя дополнительные статьи — они сразу вылезают в топы, так как доверие искалок к сайту высоко.
    Может, просто не париться с оным адсенсом, тем более что выплату получить весьма геморно?

  9. Finrod говорит:

    МАКСИМУМ;)))
    Продвигать, само собой, 1 (ну 2). Зарегать 5 доменов на будущее. Так все-таки как с рекламой?

  10. Finrod говорит:

    1. Я как раз и имел в виду экономию времени и сил. «Мощный сайт» — понятие относительное. Но в любом случае, концентрируя свои усилия на 1 сайте, целенаправленно, пусть и понемногу, развивая его, мы завоевываем респект искалки (верно?). И страница с одним и тем же наполнением будет приносить куда больше поискового трафика на здоровенном сайте, чем на только что сварганеном или просто маленьком. Добавим, что больше сайтов — больше и возни с ними.
    Короче — а что, создать 20 мелких сайтов быстрее и легче? (и приятнее?)

    2. Я понимаю, что тема статьи адсенс. Но «заработать на адсенсе» — не самоцель, верно? Цель — заработать. А на какой системе или на прямых продажах баннеров — так ли это важно? Практический вывод-то (создавать много мелких сайтов) отнюдь не только адсенса касается. Он вообще на все влияет.

  11. Finrod говорит:

    Во, теперь ясно. У нас просто разные подходы. У меня сайты пока не основной источник дохода — поэтому я не тороплюсь. А с точки зрения скорости, разумеется, вы правы.

  12. merlin говорит:

    Finrod пишет:

    надо ли линковать между собой мини-сайты?

    Если на них будет только адсенс — то можно. Если на них будет висеть еще и сапа — я бы не стал этого делать. Особенно, если вся эта пачка сидит на одном айпишнике (а она там по любому будет сидеть, так как заказывать выделенный айпишник для каждого сайта — дороговато).
    Если яша побанит один сайт из такого колечка, то есть риск того, что все колечко уйдет в бан.

  13. Finrod говорит:

    Тогда еще вопрос в студию. А надо ли линковать между собой мини-сайты? Хотя бы с одного на другой по кругу. Все-таки ссылки никогда лишними не будут. с другой стороны — искалка может воспринять это как накрутку и т.д. От Гугла это по-любому не скрыть, так как используется 1 и тот же аккаунт адсенса.

  14. Finrod говорит:

    Спасибо за ответ;))

  15. merlin говорит:

    Приблизительно — чем больше, тем лучше.
    Никто в здравом уме не будет составлять прогнозы вида: «а вот сколько надо, чтобы было вот столько».
    Особенно когда речь идет о сайтах.
    Потому что с сайтами этими — случиться может все, что угодно.

  16. seo-beginer говорит:

    Прочел статью, появился вопрос про золотую середину)
    По вашему мнению оптимально-минимальное количество посетителей и заработок на них, приблизительно.

  17. toxiz77 говорит:

    Классный пост и стиль изложения, мне нравится ). Скажу так у меня есть сайт с 1000 уников в день и есть блог на блогпосте с 100.день. так выхлоп от адсенса одинаковых с обоих сайтов . вот и думайте

  18. Игорь говорит:

    Очень интересний пост. Подобное наблюдаю у себя на *****.ru

  19. merlin говорит:

    Наблюдай дальше. А сюда больше не пиши.

  20. Евгений говорит:

    Спасибо за совет. Я долго не решался повесить адсенс на свои маленькие сателлитики с микропосещаемостью, поставил только на одном сайте, где около 400 уников. А теперь прикинул, сколько посетителей вцелом с маленьких сайтиков получается, и вот цифра — около 400 чел прошло за неделю на одном из сайтов с 20 страницами… Это при том, что сайт почти копированный, немного поработал над текстом, чтобы отличался, немного подобавлял в соцзакладки его родимого, ну что я там потратил??? зато с одного сайта примерно будет 2000 просмотров, а это около 3 баксов, учитывая тематику. Далее простая арифметика — 10 сайтов 30 баксов, 100 сайтов 300, ну и так далее. Эти ‘белые доры’ висят в индексе у меня довольно долго уже, делал я их в дримвивере, вручную, иногда кое где кое что подправляю и постоянно смотрю за индексом, пока все тип топ.
    Ну я пошел адсенса добавлять, еще раз спасибо!

Обсуждение закрыто.