Рерайт текстов и производная работа

Сразу вопрос. Чем характеризуется подавляющее большинство граждан, создающих сайты?
Тем, что они постоянно озабочены поисками контента для своих сайтов.
А где большинство граждан предпочитает брать контент для своих сайтов?
Как правило – у соседа на сайте, да.
Граждане тактично называют это дело «копипастом».
Хотя по сути это самое обыкновенное воровство.

Хорошо, если такой «вебмастер» в украденном тексте поставит ссылку на обворованного соседа.
(Это, в общем-то, всё, на что сосед может рассчитывать).
Но в подавляющем большинстве случаев – никто никуда никаких ссылок не ставит.
Разве что в говнобложеке у нашего «вебмастера» (а у каждого такого засранца – ОБЯЗАТЕЛЬНО есть свой говнобложек) появится запись: «Сегодня настроил автоматический граббинг с сайта такого-то и такого-то, все поглядите на меня – вот какой я герой!»

В общем-то, с прямым воровством текстов все понятно.

Если «вебмастер» копирует текст с сайта, а на сайте написано, что текст защищен авторским правом, и копировать его ни в коем случае нельзя – этого «вебмастера» однажды могут найти, и сделать больно.

Поэтому нормальный вебмастер такой фигней не занимается.
Он идет на какую-нибудь биржу и заказывает там рерайт текстов, которые ему нужны. Или же обращается к копирайтеру напрямую, говоря ему: сделай-ка мне, мил друг, рерайт текстов с воооон того сайта.
И вот тут начинается самое интересное.
Дело в том, что за рерайт статей – тоже можно нехило огрести.

Не верите?

Ладно.

Вам знаком термин «производная работа»?

Под «производной работой» понимается любое преобразование работы, защищенной авторским правом. В результате такого преобразования – возникает новая работа, вместе с этой работой – возникает и новый копирайт.
А хохма состоит в том, что старый копирайт при этом – никуда не исчезает.
И если автор «производной работы» предварительно не получил разрешение на ее проведение у автора старого копирайта – он гарантированно получит по башке.

Не понятно?

Тогда можно вдумчиво покурить загнивающую педевикию.
Потом можно вдумчиво заглянуть в 106 раздел об авторском праве всея пиндостана: copyright.gov/title17/92chap1.html#106.
А если и после этого ничего не понятно, то я переведу на русский язык.
Допустим, вам пришла в голову невероятно яркая идея «глубоко отрерайтить» текст «Гарри Поттера».
И повесить получившийся рерайт у себя на сайте.
Так вот, если сие непотребство попадется на глаза маме Ро, то у вас – гарантированно будут неприятности. И пофигу два раза, что ваш «Гарри Поттер» – называется как-то иначе.
(Тут все дружно вспомнили про «Таню Гроттер», ага).
Неприятности – будут все равно.



Запись опубликована в рубрике Копирайтинг. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

8 комментариев на «Рерайт текстов и производная работа»

  1. merlin говорит:

    Какбе вдогонку, про эти ваши реалии:

    Частичная переработка материала также не спасет владельцев сайтов от ответственности за несанкционированную перепечатку. «Если суд сочтет произведение переработанным, то, безусловно, будет признано нарушение авторских прав» […]
    Известен по крайней мере один случай уголовного преследования владельца итернет-сайта, увлекавшегося перепечаткой деловой информации других изданий. Так, в 2004 году компания «Корпоративные финансы» (КФ) привлекла к уголовной ответственности владельца сайта «Аналитического агентства Бенсон».

    forum.zakon.kz/lofiversion/index.php/t12584.html

  2. disappear говорит:

    Воруют, и воровать будут. В RUинете на данный момент нет реального механизма защиты авторских прав. Тем более на уровне сайтов ниже среднего уровня. Платону пожалуешься, может он из индекса говносайтец и выкинет. Вот и все механизмы.

  3. Di говорит:

    Ну вот поэтому мы и наблюдаем малое количество за бугром сканов и так далее. Если у нас в реале это все нормально, то про инет вообще лучше молчать.

  4. Alex Hodinar говорит:

    Вот только как автор докажет что его статью срерайтили? При условии, что рерайт качественный. А упомянутое «гарантировано» в наших реалиях — абсолютно не работает.

  5. merlin говорит:

    Alex Hodinar пишет:

    как автор докажет что его статью срерайтили?

    Автор — ничего не будет доказывать. Он наймет для этого адвоката.
    grani.ru/Society/Law/m.27152.html
    Alex Hodinar пишет:

    “гарантировано” в наших реалиях — абсолютно не работает

    Ага.
    http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=375027

  6. Олег говорит:

    Хорошо.А как Вы поступаете в подобных случаях?Ведь на небезызвестном текстсейле копирайтер Merlin числится какбе не в последних рядах:).Рерайтом «воон с того сайта» приходилось ведь заниматься? Ну, по убедительной просьбе заказчика,подкрепленной вмз:).Как бы в оконцовку статьи хотелось бы совет какой услышать,что ли.

  7. merlin говорит:

    Олег пишет:

    хотелось бы совет какой услышать,что ли.

    Рерайтить осторожнее 🙂
    И глубже.
    И внимательно смотреть, откуда рерайтишь.
    Во избежание. 🙂

  8. Радкевич С. говорит:

    Что верно, то верно — рерайтить осторожнее. Чем более раскрученней и популярней становится ваш бложек, тем осторожнее и аккуратнее нужно рерайтить — особенно если берете материал с «крутых» блогов… Конкурентов никто не любит…
    А если вы рерайтите для бложка с посещаемостью в 10 уников в сутки — можете спать спокойно 🙂

Обсуждение закрыто.