Один интересный вопрос к залу

Когда-то давно – я тут тиснул заметочку про «финансовые стриптизы», в которой рассказал, что я обо всем этом думаю.
Однако этот интересный вопрос, похоже, можно рассматривать бесконечно долго.
Главное – смотреть под разными углами.
Зачем вообще нужны «стриптизы»?
Затем, чтобы привлечь к себе внимание.
Это – их главная и единственная цель.
Видите ли, «стриптизер» – стремится сыграть на самом сокровенном.
На том, что свойственно, сука, ВСЕМ.
На ОГРОМНОЙ любви людей к пересчитыванию чужих денег.

Убери эти самые циферки, убери вопли «палю тему!!!» (которые обычно идут в комплекте с циферками) – кому этот «стриптизер» будет нужен-то?
Правильно.
Никому.

Потому что куцых «стриптизерских» бложеков в сети – вагон и маленькая тележка. Единственное, чем они отличаются друг от друга – это циферки в «стриптизах».
Сотри это отличие – что останется?
Правильно.
Останется «как сделать сателлит» и «как прогнать сайт по каталогам».
ВСЁ.

Но сегодня – я хотел заостриться вниманием на другом аспекте этой интересной проблемы.

Вот смотрите.

Зашли вы на блог какого-нибудь стриптизера Васи, чтобы почитать рассказы о Васином «мега-заработке».
Зашли, и видите там списочек наподобие вот этого:

Мега-зарОботок Васи Пупкина за сентябрь

  • (Рефссылка) – стопицот тыщ рублей;
  • (Рефссылка) – стопицот две тыщи рублей;
  • (Рефссылка) – мильён рублей;
  • Источник палить не буду, поэтому просто (рефссылка) – мильён рублей девяносто три копейки;

Вот когда вы просматриваете такое – как вы узнаёте, что Вася – говорит правду, а?
Как вы решаете, что данный конкретный Вася – не брешет вам сейчас, как Лев Давыдыч Троцкий?
На чем основано ваше решение?

Может быть на том, что этот Вася – «известен» в определенной «мУнимейкерской» среде? Но ведь это ни о чем не говорит.
Чтобы приобрести «известность в кругах» – Васе достаточно несколько месяцев помелькать на соответствующих блогах и форумах и хорошенько там пофлудить. И вот уже его ник – примелькался, о Васе – говорят, и вообще Васю нашего – знает каждая собака.
Ну и что с того?
Как это относится к правдивости Васи относительно его зарОботков?
Да никак.

А может быть, доказательством правдивости Васи в ваших глазах служат скриншоты, которые Васенька заботливо выкладывает в бложек?
Чеки там всякие, и прочая чепуха?
Ну, так ведь это вообще смешно.
Имея под рукой Гугл, и начальные навыки владения Фотошопом – можно выкладывать «подтверждающие скриншотики» по два раза на дню.
(А если постараться – то и по три).
И чего?
Да ничего.

Со мной-то все понятно.
Лично я – ни на грош не верю ни «скриншотикам», ни «стриптизикам».
И не верил никогда, поскольку достоверных доказательств своего «космического заработка» – еще никто и никогда не предоставлял.
Таких доказательств, похоже, просто НЕТ.
А правдивыми «скриншотиками» да «отчетиками» – можно разве что подтереться.

Но мне интересно ваше мнение.

На основании чего вы делаете вывод, что тот или иной персонаж – ВООБЩЕ хоть что-то зарабатывает в сети? А?



Запись опубликована в рубрике Lytdybr. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

7 комментариев на «Один интересный вопрос к залу»

  1. sloppyworker говорит:

    Мне можно верить 🙂 Вообще какая разница правда или нет указанная сумма??? Что изменится от того, что узнаешь — автор унылого блога врет?

  2. merlin говорит:

    > Что изменится от того, что узнаешь — автор унылого блога врет?

    Больше не нужно будет тратить время на чтение заведомого вранья.

  3. Di говорит:

    у меня основание простое, примерно знаю сколько можно заработать на сапе с сайтом разного уровня и когда какой нить стриптизер говорит что он на 100 сайтах поднимает мильен, он явно шутит, так как в таком случает он с сайта зарабатывает по 300 баков в мес а это не реально, просто физически. Если у чувачка 100 сайтов то из них 90% явно ГС — а с ГС можно поднять максимум 100 баков в мес и то если постараться (бывают чудесные исключения но не у васи пупкина :)))). И при увеличении сайтов этот заработок с одного уменьшается до минимального от 3 до 5 баксов на сайт.
    Тоже самое с адсенсом. Если чел утверждает что он с гугла поднимает 2-3 тыс баксов а у самого дерьмовенький бложек ни о чем — то тут сразу возникает сомнение :)))))))

  4. Wert1go говорит:

    >На основании чего вы делаете вывод, что тот или иной персонаж – ВООБЩЕ хоть что-то зарабатывает в сети? А?

    Хватает немного наблюдений и логики, для того чтобы решить доверять или нет человеку.

  5. sloppyworker говорит:

    @ merlin:
    Так в бомжеленте (да и родственным ей), мало чего толкового можно найти. Сам читаю ради развлечения, интересно же чем люди занимаются и чем мозг себе парят 🙂

  6. merlin говорит:

    sloppyworker пишет:

    интересно же чем люди занимаются и чем мозг себе парят 🙂

    Сапа, сапа и еще раз сапа?

  7. Floock говорит:

    Прежде всего обращаю внимание на оформление блога, дату первой статьи, а также язык, которым автор доносит свою мыслю и реф. ссылки 🙂
    Ну а озвученные суммы заработка мне не важны. Я любитель, а не профи в seo. Была бы тема интересна…

Обсуждение закрыто.