Можно ли завалить сайт конкурента?

Нет, ведь все начиналось хорошо. Но вдруг я получил сеошный аналог «задачи про самолет».
Только в задаче той – вместо вопросов «взлетит-не взлетит» возникли вопросы «забанят-не забанят».

Если вам лень читать все то, что понаписали по ту сторону ссылки уважаемые участники Специальной Олимпиады (а понаписали они много) – то я вам вкратце расскажу.

Началась Олимпиада с того, что на Хабр пришел человек, прочистил горло, и громко заорал: «Голактеко Опасносте!!!»
После чего поведал публике душераздирающую историю о том, что сайт конкурента можно завалить, если вооружиться подходящей софтиной и начать люто, бешено проспамлять этот сайт везде, где только можно.
После такой процедуры, вещал представитель Олимпийского Комитета – сайт конкурента забанить, может и не забанят, а вот под фильтр какой-нибудь – затолкают запросто.
Со всеми вытекающими.

Замечательное веселье, которое началось после такого заявления – вы можете увидеть, пройдя по ссылке.

Фокус же заключается в том, что однозначного решения у задачи нет, и, похоже, не предвидится.

Первое что приходит на ум после такого заявления: да, человек прав.

Потому что в любом учебнике поисковой оптимизации за третий класс начальной школы русским по-белому сказано: резкое увеличение ссылочной массы сайта за короткий промежуток времени расценивается поисковой системой как спам, и влечет за собой неизбежные санкции со стороны поисковика.
И пофигу два раза, кто занимается таким спамом – сам владелец сайта, или его недоброжелатель, который таким способом решил выкинуть его из топа.

И все вроде бы очевидно, верно?

Но это только на первый взгляд.
Если не пороть горячку, и немного подумать, то можно найти массу примеров того, когда вышеупомянутая прорва ссылок на сайт – возникает совершенно естественным путем. Например, когда сайт попадает в топ Дигга, и на него ВНЕЗАПНО сваливается уйма народу – это сопровождается возникновением чертовой прорвы ссылок.
При этом сайт тот – никто не банит, позиций своих – он не теряет, и продолжает сидеть в индексе с честной рожей. И пропадать оттуда никуда не собирается.

Уже интереснее, правда?

А самое интересное – если продолжить эти рассуждения, будет только хуже.

На Хабре этом – было именно так.

Человеку тому сказали прямо: можешь завалить сайт?
Ладно.
На тебе урл, на тебе анкоры.
Вали! А мы посмотрим.

На что человек ответил, что хочет сто долларов сверху.
На что его попросили сходить по вполне конкретному адресу.

Здравую мысль в том потоке сознания я углядел ровно одну: чтобы завалить сайт конкурента с помощью ссылочного спама, количество спамовых ссылок должно быть огромным.
И чтобы их выставить в кратчайшие сроки – придется потратить немалые деньги, которые гораздо лучше было бы направить на продвижение собственного ресурса.
То есть валить таким способом сайты конкурентов – попросту невыгодно.

Можно привести еще целую тучу доводов «за» и «против».
Но я не стану тут этим заниматься.
Вместо этого – отправляю всех желающих к первоисточнику. А счастливые обладатели хабровских инвайтов – могут даже поучаствовать в той Олимпиаде.
А я, пожалуй, воздержусь.



Запись опубликована в рубрике SEO. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

3 комментария на «Можно ли завалить сайт конкурента?»

  1. Web 2.0 Portal говорит:

    Очень интересный пост, НО

    >> Потому что в любом учебнике поисковой оптимизации
    >> за третий класс начальной школы русским по-белому
    >> сказано:

    Паленые учебники в вашей школе. В нашей нас учили, что за ссылки _с_сайта_ этот самый сайт совершенно резонно отправится в бан или попадет под фильтр. Массовое появление внешних ссылок как раз в худшем случае никака не повлеяет на позиции сайта. Как раз потому что неизвестно кто эти ссылки распространяет — владелец или конкурент. Еще один побочный эффект от резкого числа ссылок — так называемая «SEO-турбулентность» (термин введен Михаилом Шакиным), но это никакой не фильтр, а скорее косяк в алгоритмах поисковых систем.

  2. disappear говорит:

    В этом вопросе слишком много условий, при наличии которых можно завалить или нет. И выгодно или нет, тоже зависит от конкретной ситуации. Но то, что, как способ борьбы с прямыми конкурентами, этот метод использовать можно, сомнения не вызывает.

  3. Радкевич С. говорит:

    Мне кажется, что многое зависит от параметров сайта — если он «в возрасте» и обладает трастовостью — то завалить его просто так не выйдет.
    Другое дело, что допустим сайт только создался и уже составил конкурецию по определенному запросу (всяко ведь бывает) — вот такого вот молодого сайта можно и завалить, хотя стоит ли овчинка выделки?

Обсуждение закрыто.